186 ANALKS DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



algunos colaboradores un grueso volumen de resultados botánicos: 

 pero, incomparablemente más importante es la obra de Skottsberg. 

 Miembro de las dos expediciones suecas, la sud-polar (1901-1903) y 

 la patagónico-fueguina (1907-1909), recorrió, además de la Tierra del 

 Fuego, las dos vertientes de los Andes australes, del Estrecho a 

 Puerto Montt y de Naliuel Huapí a Punta Arenas, resultando de tan 

 largas y completas exploraciones un gran número de excelentes nu)- 

 nografías de carácter sistemático, tanto sobre grupos de Fanerógamas 

 como de Criptógamas, y memorias de geografía botánica, una de las 

 cuales trae el único mapa fitogeográfico digno de este nombre que 

 poseamos. Suiíltima publicación (LXII) (1), a la vez geográfica y siste- 

 mática, con numerosas y admirables ilustraciones, es tal vez la más 

 importante y la más perfecta que haya visto la luz sobre la flora del 

 país. 



Agregaré que las colecciones i)úblicas y particulares son, en gene- 

 ral, relativamente muy ricas en plantas patagónicas. Además de las 

 colecciones de Koslowsky, Illin, Greiner y Platen, que varios herba- 

 rios poseen, han vuelto al país una parte al menos de las colecciones 

 de Dusen (Museo de farmacología) y el señor Skottsberg, hecho dema- 

 siado raro y tanto más digno de alabanza, regaló al Museo nacional 

 importantes herbarios patagónicos y fueguinos determinados por él, 

 con duplicados de numerosos tipos, y el mismo Museo posee, obsequio 

 del colector, gran parte de las especies reunidas por Carlos Ameghino 

 en el territorio de Santa Cruz y determinadas por Spegazzini. 



Así las cosas, nuestra rápida excursión al lago Argentino — la pa- 

 labra « expedición » me i)arece una sensible exageración ! — no podía 

 dar sino resultados de detalles. La misma región había sido visitada 

 por Spegazzini, Skottsberg y Prichard (colecciones estudiadas por 

 Eendle), pero muchos j)untos quedan obscuros- en la sistemática de 

 esta flora y, con la ayuda del abundante material existente en los 

 herbarios, debían de resultar de nuestro viaje numerosos trabajos de 

 revisión, especialmente de los grandes géneros insuficientemente co- 

 nocidos. 



Lo que nos faltaba y sigue faltando, es un estudio geobotánico de 

 la misma meseta patagónica, es decir, de la formación patagónica pro- 

 piamente dicha, de sus límites con la del Monte, así como las grandes 

 divisiones que seguramente — en razón de su inmensidad — en ella 



(1) Las cifras romanas entre paréntesis corresponden a la lista l>iblio^>Tática 

 que se encontrará al final de este trabajo. 



