188 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



que puede llamarse la forní ación, o mejor, la estepa patagónica (1), 

 Empezaré por volver a insistir con toda energía sobre la necesidad 

 de separar la Patagonia del Monte. El doctor Spegazzini, los liabía 

 reunido bajo el nombre de íornuición patagónico-boliviana, en uu tra- 

 bajo (XLIV) cuyo exclusivo carácter agropecuario no tomé suficiente- 

 mente en cuenta en un principio, de manera que, en consideración a la 

 incontestable autoridad de su autor, acepté hace diez años, dicha reu.- 

 nión (2), y limitándome a la geografía argentina, le di el nombre de 

 Formación patagónico-jujeñay eii el bosquejo de la fitogeografía del 

 país que tuve que agregar, en 1910, a mi manual de botánica. Pero 

 desde el momento que conocí, por haberla visto, la vegetación de los 

 territorios del sur, esta opinióii del doctor 8pegazzini me resultó casi 

 incomprensible. 



La vegetación del Monte es, típicamente un matorral ralo (en fran- 

 cés taillis o mejor hrousse)^ constituido esencialmente ])ov arbustos 

 xerólllos de 1 a 4 metros de altura, dominado o no por árboles, arbus- 

 tos perteneciendo a los géneros Larrea, Frosojpis, Gourliea, Acacia, 

 Gondalia, Schinus y algunos otros menos constantes y comunes. Los 

 ríos, por otra ijarte, están bordados de bosquecillos de sauce colorado 

 (SaJix chilensis) (3). 



La vegetación de la meseta patagónica se caracteriza, al contrario, 

 por plantas bajas, en rosetas o en cojines, dominadas sólo por subar- 

 bustos de los cuales la mayor parte no se encuentran sino en las ba- 



trabajo e«tá basado el del señor Hosseus, pero uo importa al caso. Otros autores, 

 es verdad que usarou de mi Foret vaJdivienne, lo mismo qne el señor Hosseus, — 

 lo que era su derecho y hasta su deber — prefirieron uo mencionarla. Me consuelo 

 fácilmente de tanto desdén con estas pocas palabras escritas por Skottsberg en 1916 

 (XLII, pág. 5) y que se refieren a esa misma obra mía : « das Besie, teas über dieses 

 Tema Msher gescliriebcn wiirde». o sea « lo mejor que sobre el teuia, hasta ahora, 

 haya sido escrito ». 



(1) La palabra « formación » muy empleada entre nosotros, es, sin embargo, 

 de lina significación tan vaga y dudosa, tiene sentidos tan distintos, que el últi- 

 mo Congreso botánico internacional de Bruselas (1910) recomendó que uo se 

 usase. Por otra parte, me parece muy deseable, incluir en el mismo nombre del 

 distrito considerado, una palabra que lo defina y decir, por ejemplo, la pradera 

 pampeana, la sabana mesopotámica, los bosques suban tárticos, la estepa patagó- 

 nica, etc. 



(2) Tampoco del punto de vista ganadero me parece lógica esta reunión. 



(3) Para facilitar la lectura del texto, no haré seguir a los nombres latinos, 

 las indicaciones de autores : éstas se encontrarán en el Índice alfabético al final 

 del trabajo. 



