UN VIAJE BOTÁNICO AL LAGO AUGKNTINO 189 



francas o caíjadoiies abrigados, y entre los cuales encontramos espe- 

 cialmente especies del género Berberís (casi ausente en el Monte y 

 representado por otras especies), Trevoa, Fahimia y Verbena especia- - 

 les a la Patagonia (V. tridens^ especialmente en el sur): las orillas de 

 sus ríos no tienen ya bosques de sauce. Xo es porque una especie de 

 Larrea (L. Ameghinoi), por lo demás muy rara según i^arece, un 

 Prosopis (P. patagónica) del cual volveremos a hablar, y un elemento 

 secundario del Monte, Schinus dependens. se extiendan bastante lejos 

 hacia el sur — i)or lo menos en la costa y en lugares abrigados — 

 que se iniede fusionar dos regiones que presentan seguramente algu- 

 nos elementos comunes, pero de un aspecto etológico bien distinto (a 

 pesar del carácter xerótílo común), y de una composición florística 

 completamente diferente, aunque sean reunidas, como es natural, por 

 una zona de transición de carácter intermediaria. 



Esto dicho, convendría, pues, establecer la frontera de las dos for- 

 maciones. Las observaciones directas son muy pocas; la parte central 

 del territorio del río Negro y del Chubut ha sido en realidad muy 

 poco exi)lorada y conocemos mucho mejor la cordillera que la meseta 

 y hasta que la misma costa. Además, en los catálogos, la excesiva 

 brevedad de las anotaciones geográficas y la insuficiencia demasiado 

 conocida de los mejores mapas del país hace muy difícil, algunas ve- 

 ces imposible, desenmarañar en los catálogos puramente sistemáti- 

 cos, lo que es de las montarlas, de la precordillera o de la llanura (1). 



Sin embargo, el viaje de 1914, otros anteriores y posteriores, lo 

 mismo que algunos trabajos de otros naturalistas me permiten, según 

 creo, fijar con relativa exactitud el límite norte de la estepa patagó- 

 nica semidesértica, y del matorral (o tallar!) que llamamos « monte ». 



Este último, tal como lo describí en detalle, en mi estudio sobre 

 el río Negro inferior, lo encontramos, sin carácter patagónico toda- 

 vía, en el norte del río Negro, alrededor de Yiedma. En Puerto Ma- 

 dryn — por 42°50' — lo encontramos ya algo modificado, más ralo 

 y más bajo, empobrecido de algunos elementos característicos (el 

 chañar, por ejemi>lo, que nadie señaló allí, pero cuyo límite austral se 



(1) Esta observación me parece tauto más importante cuanto que nos encon- 

 tramos en un país en plena evolución, en el cual no sólo cambian la flora y los 

 paisajes por la acción del hombre, pero también y con mucha, diré excesiva fre- 

 cuencia, los nombres de lugares. Cuadros como el que publiqué en la Vegetation 

 <fes hautes cordilléres de Mendoza (pág. 7.3 del tiraje a ¡larte) facilitarían mucho la 

 tarea de los botánicos y ñtogeógrafos del porvenir, ya que no sólo para hoy han 

 de servir los trabajos de los naturalistas. 



