UN VIAJE BOTÁNICO AL LAGO ARGENTINO 247 



pecies, todas del género Xothofagns mientras pueden citarse cerca do 

 veinte iiara los bosques valdivianos. 



Los Árboles. — Xothofagus hetuloides (1) es especie de hojas peren- 

 nes, pequeñas y coriáceas, muy glandulosas y sumamente parecidas 

 a las de la especie hermana del bosque valdiviano jV. Domheyi (el Coi- 

 ghué), tan abundante en la región del Xahuel-HuaiJÍ. JMuy ocupado en 

 otras cosas, no pude, desgraciadamente, hacer observaciones numéri- 

 cas sobre la abundancia relativa de las especies; sólo puedo decir que. 

 según los sitios, N. hetuloides es más o menos frecuente que X. jmmi- 

 lio, pero, en todo caso, la anotación de Rothkugel : « lengua (X. 

 2)uniilio) y algunos guindos » para estos bosques, es inadmisible 

 (tig.l2). 



yothqfagus jxumilio me i>arece ser el más desarrollado y poderos(» 

 de los componentes del bosque: es árbol de hojas caducas, de ramas 

 bastante torcidas, de estatura imponente. X. aniarctica, según mis 

 recuerdos, no desempeña en el bosque sino un papel secundario : es 

 muy parecido, por lo demás, a la especie anterior de la cual se dis- 

 tingue fácilmente por los dientes más pequeños de sus hojas. 



Después de los tres precedentes, sólo puede mencionarse como ár- 

 bol, el Canelo (Drymis Winteri)^ Magnoliácea aromática de grandes 

 hojas algo coriáceas, característico de los bosques subantár ticos, 

 pero cuj'a área de dispersión, curiosamente interrumpida, se extiende 

 a lo largo de los Andes hasta Méjico y, fuera de ellos, reaparece en 

 Misiones y el Brasil austral (2). La magnitud de sus hojas en oposi- 

 ción a las muy pequeñas de los otros componentes del bosque, su ra- 

 mificación verticilada, el olor que desprende en los días de sol, lo 

 mismo que sus vistosos corimbos de flores blancas, lo señala en se- 

 guida a la atención del viajero, aunque su altura, su espesor, su rela- 

 tiva escasez, le asignan un lugar del todo secundario. Muy abundante 

 en ciertos puntos favorables (lám. X), falta a veces en absoluto en 

 grandes extensiones. 



(1) Segúu Rothkngel (XXXV) su nombre vuli>;ar sería « Guindo », término que 

 no oí emplear en la región. 



(2) Segúu Eicliler, en Flora hrasiliensis, tomo XIII, 1, página 134, trataríase de 

 la forma viagellanica, mientras que más al norte (selva vakliviana) encuéntrase 

 la f. chilensis, y que en Misiones tenemos la forma granafensis, distinciones' que 

 hasta ahora no han aido tomadas en cuenta^por los autores. No ol)servc aquí 

 la var. nana Reiche, forma suliarbustiva común en las montañas de los bosques 

 valdivianos. 



