(Pflanzen aus dem mittlem Africa.') 1 7 



ist seitdem von De Can do lie, der jedoch diese Bildung 

 für weit seltener bei den Cruciferen hält, als sie es wirk- 

 lich ist, mit Vortheil bei dem Charakter von Lunaria in 

 Anwendung gebracht worden. Meinen Beobachtungen 21 6 

 zu Folge ist sie weder selten, noch immer für die Unter- 

 scheidung der Gattungen von Wichtigkeit. So finde 

 ich sie bei einigen Arten von Ardbis, namentlich A, Tur- 

 Tita, -pendula und canadensis, und daher nahm ich sie 

 nicht in meinen Gattungscharakter von Parrya auf, ob- 

 gleich ich sie in der Beschreibung der Art erwähnt habe» 

 Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Arten, 

 von Koniga liegt darin, dafs die Fächer des Fruchtkno- 

 tens und Schötchens der IC. maritima einsaamig, die der 

 KMbyca dagegen vielsaamig sind, und die Saamen in 

 veränderlicher und anscheinend unbestimmter Zahl, doch 

 6 nicht überschreitend. Es giebt gleichwohl in dieser 

 Familie andere Fälle, wo der blofse Unterschied zwi- 

 schen bestimmter und unbestimmter Zahl der Saamen nur 

 für die Trennung der Arten entscheidet, wie bei den Gat- 

 tungen Draba und Meniocus, von denen jede eine Art 

 mit zweisaamigen Fächern enthält, und der von dem an- 

 scheinend weit grösseren Unterschiede zwischen einsaa- 

 migen Fächern und einer unbestimmten Zahl von Saamen 

 in jedem Fache bei den beiden Arten von Koniga ent- 

 stehende Einwurf, wird durch eine vermuthete dritte Art 

 oder Abart, die K. maritima gehoben, bei welcher zu- 

 fallig zwei Saamen in jedem Fache vorhanden sind. Man 

 bemerkt sogar, dafs der Uebergang von einem Saamen zu 

 einer unbestimmten Zahl der Saamen in diesem Falle, wo 

 die Eichen in beiden Fächern wechselsweise stehen, viel- 

 leicht leichter ist, als von der Zweizahl zur unbestimm. 

 IV. % 



