seiner ursprünglichen Verbindung mit dem obern Ende 

 dieser Haut bleiben mag. Diefs scheint mir wenigstens 

 die wahrscheinlichste Erklärung des Baus der wahren 

 Nymphaeaceen, nämlich Nuphar, Nymphaea, Eurya- 

 le, Hjdropeltis und Cabomba, ungeachtet ihrer sehr 

 ungewöhnlichen Keimung, wie solche bei Nymphaea 

 und Nuphar von T it t mann beobachtet und abgebil- 

 det sind *)♦ 



Zur Unterstützung dieser Erklärungsweise, die von 

 allen bisher versuchten abweicht, will ich hier an eine, 

 schon vor mehreren Jahren bekannt gemachte, doch wie 

 es scheint, allen Schriftstellern, die seitdem diesen Gegen- 

 stand behandelt haben, entschlüpfte Beobachtung erin- 

 nern, nämlich, dafs der Sacculus bei den Nymphaeaceen 

 vor der Reife des Samens zugleich mit dem Embryo 

 eine (markige oder halbflüssige) Substanz enthält, die ich 

 damals Vitellus nannte, indem ich mit diesem Namen 

 zu jener Zeit jeden, zwischen dem Embryo und dem 

 Eyweifs befindlichen, Körper bezeichnete *'•% Einige Be- 

 stätigung erhält diese Meinung auch durch das Vorkom* 

 men eines äufserst feinen, bisher übersehenen Fadens, 

 welcher aus dem Mittelpunkt der untern Fläche des Sac* 

 cuius entspringend, und durch die hohle Achse des Ey- 

 weifses fortlaufend, diese Haut des Embryo wahrschein- 

 lich in einem frühen Zustande mit der Basis des Kerns 

 verbindet. 



*) Keimung der Pflanzen p» 19 und 27» tab. 5 und 4. 

 ) Prodrom. Flor. Nop. Holland. I, p.5o6. Verm, bot. Sehr. Bd. 3. 



Abtk. i> S. iG5. 



