{Kingia.-) 121 



nem Bericht beschäftigt war, traten Umstände ein, wel- 

 che mich bestimmten, ausführlicher in den Gegenstand 

 einzugehen, als ich ursprünglich beabsichtigt hatte. 



des Antherensacks regelmäfsig gelagert, mit Feuchtigkeit umge- 

 ben seyn. Nach Herrn Brongniart ist jeder Antherensack 

 in seiner frühesten Periode ganz mit einer, frei in ihm liegen- 

 den Zellenmasse erfüllt, in deren Zellen sich die Pollenkörn- 

 chen späterhin bilden, wobei das Zellgewebe selbst mit der 

 fortschreitenden Reife des Pollens entweder ganz verschwindet, 

 oder in fafserigen Resten zwischen den Körnchen zurückbleibt 

 und den verketten Pollen (Pollen concatenatum) bildet» Wir 

 dürfen mit Herrn Meyer sagen: Qui vero antheras folia con- 

 voluta esse volunt, quanam ratione hanc fabricam explicarent, 

 non video, und sein Argument hat sicherlich dadurch, dafs es 

 sich auf ein , dem Blattgerüst entsprechendes „receptaculum" 

 bezog, in dieser Umstellung eher gewonnen als verloren. 



Koch wollen wir mit Herrn Meyer Folgendes erwä'geni 

 Die Membran, aus der jeder Staubbeutelsack besteht, ist ge- 

 wöhnlich sehr dünn und scheint immer einfach zu seyn, ob- 

 wohl sie nicht immer (wir möchten lieber sagen: „nie") aus 

 einer einfachen Zellenschichte besteht. Dagegen sind die 

 Wände der Fruchtknoten gewöhnlich ziemlich dick und beste- 

 hen aus zwei Membranen, zwischen denen sich die Gefäfsbün- 

 del verbreiten, welche endlich in die Samenstränge übergehen. 

 Wo läge nun hier die richtige Analogie, wenn man nicht an- 

 nimmt, dafs dieselben beiden Membranen, die wir in den 

 Fruchtknoten und in allen Blattgebilden verbunden finden 

 im Staubbeutel von einander getrennt erscheinen? 



Anmerkung d. Herausgebers. 



