(Kingia,) 125 



haut als das Unterscheidungs - Kennzeichen von dieser 

 betrachtet, Herr Brongniart aber noch mehr, als unser 

 Verfasser, den Mangel der Gefäfse für den Zweck der 

 Unterscheidung der Innenhaut von der Aussenhaut in Be- 

 tracht zieht, und hierin Gartner's Beobachtungen gerade- 

 zu widerspricht, so sucht dagegen Herr Treviranus eben 

 in dem Daseyn der Gefäfse das Haupt -Merkmal 

 der Innenhaut und zwar dasjenige, welches wegen sei- 

 ner Allgemeinheit dem von unsern Verfasser aufgestell- 

 ten weit vorzuziehen sey. Wir geben die hieher gehö- 

 rige Stelle *) in einer wörtlichen Uebersetzung. 



„Bei diesem Schwanken der Meinungen über die 

 Innenhaut des Eychens und des Samens ist zu untersu- 

 chen, welches von den angegebenen Kennzeichen den 

 übrigen vorzuziehen sey, und gewifs verdient das, was 

 Herr Brown über diesen Gegenstand vorgetragen hat, 

 wie jeder Ausspruch eines solchen Mannes, die gröfste 

 Aufmerksamkeit Obwohl wir aber gern zugeben, dafs 

 jene Oeffnung in den Eyhäuten nicht selten vorkomme, 

 sie auch selbst bei Erbsen, Bohnen und andern Samen 

 öfters beobachtet haben, so müssen iwir sie doch den Sa- 

 men von Ricinus, wo sie ebenfalls vorzukommen 

 schien, und sogar von Brongniart in seiner Abbil- 

 dung angegeben wurde, nach unserer genausten Unter- 

 suchung gänzlich absprechen ; wir fanden nur einen ver- 

 kehrt-kegelförmigen , abwärts steigenden Fortsatz des 

 Kerns oder des perispermium, und an dieser Stelle so- 

 wohl die Innenhaut, als die Aussenhaut sehr ver- 



*) A. a. O. S. 9. $. 5. 



