(Mikroskopische Beobachtungen.) 1Ö3 



sen, hatte, mid die seitdem in den Annates des Seien* 

 ces naturelles erschienen ist *) 



Weder in dem gedachten Abriss, noch in der Ab- 

 handlung selbst, \yelche Herr Brongniart mit groJsei? 

 Treue in ihrer ursprünglichen Form gab, finden wir 

 Beobachtungen über die Gestalt und Bewegung der 

 Theilchen, die auch nur in den Augen des Autors selbst 

 von Wichtigkeit geschienen haften, und der Versuch, 

 dieselben bx^i einer so unzureichenden Kenntnifs- ihrer 

 Unterscheidungsmerkmale bis zum Eychen zu verfol- 

 gen, konnte schwerlich Befriedigend ausfallen. Erst 

 im Herbste des Jahres 1827, nachdem Herrn Brong- 

 niart ein von Amici, dem berühmten Professor zu 

 Modena, verfertigtes Mikroskop zu Gebote stand, kennte 

 er einige wichtige Puncte in dieser doppelten Beziehung 

 erforschen, welche er in den seiner Abhandlung ^beige- 

 fügten Noten angiebt. Ich lege ein grofses Gewicht 

 auf die durchgängige Genauigkeit seiner Beobachtungen 

 über Bewegung, Form und Gröfse der Körnchen, 

 wie er die Theilchen nennt; in seinen Bemühungen 

 aber , diese Theilchen auf ihrer ganzen Bahn zu ver- 

 folgen, hat er zwei, für diese Untersuchung höchst 

 wichtige Puncte ausser Acht gelassen. 



Erstens war er ganz unbekannt mit der That- iß 

 Sache, dafs die selbstbewegten kuglichen Molecule irn 

 Pollen durchgängig neben den eignen Theilchen dessel- 

 ben bestehen, und überhaupt geht nirgends aus seiner 

 Schrift hervor, dafs er das Daseyn von Moleculen mit 

 selbstiger oder inhärenter Bewegung, zugleich aber ver- 

 schieden von den eignen Theilchen des Pollens, geah- 

 net habe, obwohl er sie ohne Zweifel gesehen, und, 

 wie mir scheint, in einigen Fällen als diese Theilchen 

 selbst beschrieben hat* 



*) Mali sehe den Nachtrag zu de* gegenwärtigen Abhandlung; 



Ahmerlti des Eerausg» 



