(Brongniart- Zeugung des Pflanzen - Jumhryo.) Q. 1 Q 



liier did Mündung < ines absorbirenden Gefäfses zu fin- 

 den; allein er hat sich offenbar getäuscht, und die ab- 

 gebildete Narbe war nichts anderes, als eine Gruppe von 

 Wärzchen, zwischen denen sich ein Pollenkorn einge- 

 senkt hatte. 



Gärtner hat sich ebenfalls sehr bestimmt über die 

 Oeffnungen auf der Narbe, durch welche die befruch- 

 tende Flüssigkeit aufgesogen wird, ausgesprochen x ) die 

 nach ihm von einer öhligen Flüssigkeit bedeckt seyn sol- 

 len, welche dem befruchtenden Fluidum den Durchgang 

 erleichtere, zugleich aber verhindere, dafs irgend eine 

 feste Substanz, wie fein sie auch sej, in die Poren des 

 Stigma dringen könne, Hienach mufs man vermuthen, 

 dafs Gärtner, welcher diesen Theil, der dem Gegen- 

 stande seines Werkes ein wenig fremd war, mit keiner 

 besondern Aufmerksamkeit untersuchte, die Räume zwi? 

 sehen den einzelnen Warzen, oder zwischen den hervor- 

 ragenden Zellchen, für Gefäfsmündungen gehalten habe. 

 Nachdem wir nun den Bau des Pollen und des Stigma in 

 den wesentlichsten Puncten kennen gelernt haben, wollen i5x 

 wir die Verhältnisse erforschen, welche Statt haben, 

 wenn diese Theile in Wechselwirkung treten. Nimmt 

 man von einer mit Pollenkörnern bedeckten Narbe ei- 

 nen Lappen, |wenn sie verzweigt, oder besser einen dün* 

 nen Schnitt, wenn sie breit und dick ist, und unter- 

 sucht denselben in einem Wassertropfen unter dem Mi* 

 kroskop, so wird man in sehr vielen Fällen, nicht die 



1) Et ideo quoque est, tit non solum foraminibus constantcr sit 

 pertusum, sed etiäm ut sub pollims maturitatem semper oncluo- 

 so quodam Kquore madent. 



{De fruet. et sem* plant. Int, p. 45.) 



