(Brougniart, Zeugung des Pßanzen - Embryo.} !2Q 1 



tigkeit der Ansicht dieses geübten Botaniker zu zwei- 

 feln. Aus diesen Beobachtungen ergiebt sich klar, dafs 

 der Theil, den einige für einen Anhang des Embryo, 

 Richard^ für einen Kotyledon , und Decandolle 

 für eine eigene Bedeckung des Embryo gehalten haben, 

 nichts anders als ein verdickter Keimsak sey, dessen 

 Zellchen sich mit Eyweiskügelchen gefüllt haben. Die 

 Bildungsweise dieses Embryo, die Präexistenz dieses 

 Sackes vor der Befruchtung und seine Verbindung, ei- 

 nerseits mit dem Befruchtungszäpfchen anderseits mit 

 der Chalaza, lassen in dieser Hinsicht durchaus keine 

 Zweifel übrig* (Fig. 04*4.) (Fig, 58, 7.) und (Fig. 59) ?). 



Offenbar entwickelt sich also in dieser Pflanze 26? 

 das PerUpermum in den Zellen des Kernes selbst, 

 wie bei den Gramineen, und nicht in der Höhle des 

 Keimsackes. So läfst uns Nuphar lutea im reifen Sa- 

 men alle einzelnen Theilchen, welche in die Zusam- 

 mensetzung des Eychens eingehen, aufs beste und deut- 

 lichste unterscheiden* (Fig. 58,1,2, 3<) die Testa, 4) das 

 Tegmen, 5) die in JPerispertnum umgewandelte Kern- 

 masse, und 6) der in eine dicke, fleischige Hülle um- 

 geänderte, dem Endospermum entsprechende Keimsack. 



Um mit Klarheit und Bestimmtheit die Natur und 

 den Ursprung der verschiedenen Samentheile anzuge- 

 ben, wird man sich mit Vortheil der folgenden Aus- 

 drücke bedienen, welche, ohne dafs wir neue Worte 

 in die Wissenschaft einführen, so eine* genauere Be- 

 deutung empfangen. 



a) PI. 39, fig. H. 4, J, % M, % 1, 



