(Brongniart, Zeugung des Pjlanzen. - Embryo.) 303 



sen bringt fortwährend neue Organe, die, wenn auch 

 ihre Form einem sehr bestimmten Typus gehorcht, doch 

 in ihrer Zahl und allgemeinen Anordnung von unzäh- 

 ligen Nebenumständen abhängen, mit einem Worte das 

 ganze Individuum im Pflanzenreich ist nicht an eine 

 bestimmte Form, wie im Thierreich geknüpft. Es ist 

 daher begreiflich, dafs, wenn im Thierreich ein einzi- 

 ges Thierchen in die für das neue Wesen prädestinirte 

 Mischung, wenn ich mich des Ausdrucks bedienen darf, 

 tritt, im Pflanzenreich dagegen mehrere spermatische 

 Körnchen, vielleicht sogar eine unbestimmte Zahl der- 

 selben, zur Bildung des neuen Wesen beitragen Können, 

 dessen Organisation im Ganzen einen gröfsern Spiel- 

 raum hat. , 



Diese Betrachtungen sollen nicht Beweisen, dafs 

 bei den Pflanzen mehrere spermatische Körnchen in die 

 Zusammensetzung des Embryo treten, denn ich bin 

 weit entfernt, meine Ansicht hierüber festgestellt zu ha- 

 ben, sondern sie sollen uns zur Erkenntnifs dienen, dafs 

 das, was in der besprochenen Rücksicht bei den Thieren 

 Statt hat, uns durchaus keinen Schlufs auf den Vor- 

 gang im Pflanzenreich erlaubt. 



Nach den Beobachtungen, welche wir vorgetragen 

 und jetzt kurz wiederholt haben, läfst sich leicht er- 

 messen, welcher Ansicht, über die Bildungsweise des 

 Embryo, wir den Vorzug geben. Es ist klar , dafs 

 selbiger nicht vor der Befruchtung existirt, und dafs es 

 nicht die einzige Function des befruchtenden Fluidums 

 ist, ihn zu beleben. Die Theorie der Einschachtelung 

 hat daher eben so wenig Stützen im Pflanzen- wie im 

 Thierreich. Ferner halte ich es für eben so gewifs, daß 



