{Mayen, über selbstbewegliche Molecule,) 333 



ben eine Beobachtung bekannt gemacht *)> die gegen 

 Treviranus spricht* „Ich legte am Abende eines No- 

 vember-Tages ein Stückchen faules Holz, das mit eini- 

 gen Conferven bedeckt war, in die Mitte eines mit Was- 

 ser angefüllten Schälehens, Nachdem es die ganze Nacht 

 hindurch gestanden hatte, bemerkte ich am frühen Mor- 

 gen nur hin und wieder an der Seite des Gefäfses, das 

 von dem Schatten des Fensterrahmens bedeckt wurde, 

 einige kleine grüne Bläschen; indessen, nach Verlauf 

 von 6 Stunden, war die ganze, im Schatten stehende* 

 Seite des Gefäfses mit einer unendlichen Anzahl dieser 

 schön gefärbten Materie bedeckt. Auf der der Sonne 

 zugekehrten Seite fand sich nicht ein einziges Bläschen, 

 und ebenso in dem Wasser, das zwischen der Mitte des 

 Gefäfses und der Seitenwand sich befand." — „Hatte 

 ich die grüne Materie der Sonne zugekehrt, so entstand 

 zwar in der Schattenseite eine neue Menge derselben, 

 aber die andern blieben an der Sonnenseite sitzen, sie 

 veränderten ihre schöne grüne Farbe in eine schmutzig 

 braunrothe, es bildete sich zwischen ihnen eine Menge 

 Infusorien und allmählig verschwand Alles an dieser Seite 

 des Gefäfses." 



Diese hier ausführlich mitgetheilten Beobachtungen 

 widersprechen sich keineswegs, sondern nur die Schlüsse, 

 die daraus gezogen sind. Treviranus hat die Bewe- 

 gung der grünen Materie von einer Seite des Gefäfses 

 zur andern durchaus nicht unmittelbar gesehen, sondern 

 er sagt ausdrücklich, dafs er gefunden habe, dafs sich, erst 

 nach einiger Zeit, die, grüne Materie von der einen Seite 



1) Linnaeall, Heft 3, p, 393. 



