Q*0 (Meyen, über settstbcivegliche Moleeule.') 



grösserung vermehre, was dieser geschickte Astronom 

 gewifs nicht behaupten wird. 



Man wendet aber jetzt in Frankreich für beide Ar- 

 ten des Mikroskops dieselbe Zusammenstellung von 

 achromatischen Linsen an, und die Voraussetzung mei- 

 ner Behauptung findet sich demnach realisirt. Was die 

 Versuche betrifft, die ich in meinem ersten Schreiben 

 nur habe andeuten können, so kann ich Hrn. Arago 

 und das Publicum versichern, dafs sie unter den Augen 

 Amicus selbst in England wiederholt worden sind, und 

 zwar mit demselben Instrumente, welches Hr. Brong- 

 niart sich verschaffte, und dafs die Vergleichung den Be- 

 weis lieferte, dafs Gegenstände, die man sehr genau mit 

 Hülfe der andern Mikroskope unterschied, unter dem 

 Mikroskope von Amici nicht wahrnehmbar waren. Diese 

 Versuche sind von dem ältesten und achtbarsten Beob- 

 achter der Hauptstadt mit einem aus Modena gekom- 

 menen und von Amici selbst gelieferten Mikroskope 

 wiederholt worden, das jetzt ein Mitglied der Akademie 

 der Wissenschaften besitzt. Dieser geübte Beobachter 

 hat sich überzeugt, und auch andern Künstlern nachge- 

 wiesen, dafs z. B. eingetrockneter menschlicher Samen 

 durch das Mikroskop von Amici unwahrnehmbar sey. 



Das Mikroskop von Amici erlaubt horizontal ge- 

 stellte Gegenstände auch horizontal zu beobachten, wäh- 

 rend man mit dem von Selligue, welcher zuerst den 

 glücklichen Gedanken hatte, den Achromatismus auf die 

 Mikroskope anzuwenden , senkrecht gestellte Gegen- 

 stände nur horizontal beobachten kann. Aber das Mi- 

 kroskop von Selligue gestattet auch horizontale Gegen- 



