{Meyeri) über selbstbewegliche Molecülo.') 4*2Q 



stände senkrecht zu beobachten; und dieser Vorzuar- 

 der für solche Beobachter, welche nur sehen, und nach 

 ihrer Bequemlichkeit sehen wollen, geringen Werth hat, 

 ist unschätzbar für den, der unter dem Mikroskope etwas 

 zergliedern oder bearbeiten will. Dann die senkrechte 

 Stellung der Arme gestattet gewifs mehr Genauigkeit 

 und Fertigkeit, als die horizontale Lage derselben, wie 

 sie bei dem Mikroskope von Amici nothwendig wird. 



Ich bin weit entfernt das Mikroskop von Amici in 

 Mifskredit setzen zu wollen. Der Gelehrte Italiener hat 

 aus seiner Construction ganz den gewünschten Vortheit 

 gezogen; und ich wollte nur zeigen, wie leicht man 

 sich über den Werth eines Mikroskopes, das man theuer 

 gekauft hat, täuscht. 



Gehen wir aber tiefer auf den Grund dieser Frage, 

 so werden wir bald einsehen, dafs man unrecht thut, 

 wenn man den Vorzug einer Beobachtung, die man be- 

 kannt macht, durch den Vorzug des Instruments, das 

 man besitzt, zu beweisen sucht* Ich erinnere mich, dafs, 

 als man ein Mikroskop von Adams besafs, man das, was 

 Spallanzani gesehen hatte, verwarf, weil, wie man sag- 

 te, seine Instrumente weniger vollkommen seyenj und 

 dieser Spruch ist bei einer These über das thierische Ge- 

 webe, wovon die Wissenschaft nicht eine Figur und kei- 

 nen einzigen Satz beibehalten wird, zur Überdrufs wie* 

 derholt worden. Als das Mikroskop von Selligue er- 

 funden wurde, führte man in dieser Hinsicht dieselbe 

 Sprache, und dieses Instrument sollte zur Wiederlegung 

 alles dessen dienen, was man früher beobachtet hatte. 

 Endlich kam die Reihe an ÄmicVs Mikroskop, und Un- 



