s 



(Mirbel, über den Bau u. d. Entwickl. des Pßanzeney's) 517 



von Herrn Thomas Schmitz gemachten Entdeckungen 

 durch viele ihm eigne Beobachtungen erläutert, weiter 

 entwickelt und bestätigt. Auf Herrn Rob* Brown folgte 

 Herr Adolph Brongniart, der ebenfalls über denselben 

 Gegenstand lehrreiche Wahrnehmungen sammelte. In- 

 dem ich nun das, was diese beiden Botaniker hierüber 

 geschrieben, durchlas, mufste ich anfangs den ganzen 

 Gegenstand dadurch für erschöpft halten; das Studium 

 der Natur aber hat mir nachher das Gegentheil bewiesen. 



Herr Rob* Brown bemerkt mit gutem Grund, dafs 

 viele Naturforscher , zu denen ich mich selbst zählen 

 mufs, darin fehlten, dafs sie aus dem Bau des ausgebil- 

 deten Samens auf den des Eychens schliefsen wollten» 

 Durch dieses einsichtige Urtheil belehrt, gieng ich nun 

 darauf aus, das Eychen in dem ersten Moment, wo es 

 zur Erscheinung gelangt, zu erfassen, und finde nun nach 

 einer langen Reihe von Untersuchungen, dafs die neueren 

 Arbeiten nur darum noch einiges zu wünschen übrig 

 lassen, weil die Beobachter das Eychen nicht in seinem 

 aller jüngsten Zustand untersucht haben. Ich darf 

 noch hinzufügen, dafs man versäumt hat, den fort- 

 schreitenden Gang der Entwicklung bei einer und der- 

 selben Pflanzenart zu verfolgen, und dafs man aus die- 

 sem Grunde zuweilen vermengte, was man hätte unter- 

 scheiden sollen, da aber unterschied, wo man hätte ver- 

 binden sollen» 



Man kann die Mehrzahl aller ausgebildeten Samen 30/£ 

 in drei grofse Classen bringen, nemlich in die der ge- 

 radläufigen (Orthotropes) der krummlä ufigen 

 (Campylotropes) und der gegenläufigen (Anatro- 



