{Mirbel, über den Bau u, d. Enwichl. des Pßanzeney*s,y 52.Q 



durch welchen die Befruchtung bewirkt würde. Dage- 

 gen behauptet Herr Robert Brown , dafs eine solche 

 zweite Anheftung nie ursprunglich statt finde, und 

 das, was ich oben über die Bildung der Aussenmün- 

 dung gesagt habe, unterstützt diese Behauptung. In- 

 defs verdient diese zweite Anheftung doch noch näher 

 geprüft zu werden, die wohl nirgends mehr in die Au- 

 gen springt, als bei den Plumbagineen und den Eu- 

 ■phorbiaceen. Oeffnet man den Fruchtknoten von Sta- 

 tice Armeria, oder von irgend einer andern Art die- 

 ser Gattung, zu der Zeit, wo die Blüthenknospe eben 

 erst zum Vorschein kommt, so wird man das Eychen 

 in einer solchen Lage finden, dafs sein Scheitel dem 

 Grunde der Fruchtknoten -Höhle zugekehrt ist. Dann 

 sind die Aussenmündung und die Innenmündung sehr 

 erweitert, und der Kern erscheint als eine kegelförmi- 

 ge, oben abgerundete Masse» Bald nachher drehte sich 

 das Eychen um und richtet sich auf, seine beiden Mün- 

 dungen verengen sich und lassen nur noch das obere 

 Ende des Kerns hervorblicken* zugleich aber tritt aus 

 dem obern Theii der Höhle des Fruchtknotens ein 

 kleiner Cylinder hervor , verlängert sich nach unten, 

 mit seinem untern Ende der doppelten Mündung des 

 Eychens zugekehrt, und, da beide, das Eychen sowohl 

 als jener walzenförmige Körper, gleichzeitig in unver- 

 änderter Richtung fortwachsen, so berührt, deckt und 

 verschliefst das Ende jenes Körpers bald die Mündung 

 der Innenhaut, welche ein wenig über die der Aussen- 

 haut hervorsteht. (Taf, i5.). In dem Fruchtknoten der 



iv. m 



