— 129° — 
Diese Bildung erinnert an die Zunge meines Limax majori- 
censis Mal. Blätt. 1862 p. 101 und 1863 p. 211 Taf. 3 Fie. 3. 
(Die letzten Zähne 30 und 40 sind vom Zeichner eine Reihe 
tiefer zwischen Fig. 4 und 10 eingeschaltet, weil sie oben 
keinen Platz mehr fanden.) Als ich von L. majoricensis die 
Zunge beschrieb, war das Thier unbekannt, da es nicht gut 
erhalten ankam. Seitdem ist mir kein neuer hierauf bezüg- 
licher Fund bekannt gemacht worden. Ob es aber, wie ich 
schon 1863 bezweifelte, mit cinctus (tenellus) verwandt ist, 
möchte ich jetzt, nachdem ich eine ähnliche Form unter- 
sucht, ganz verneinen, wenn auch einige Uebereinstimmung 
in der Bildung der Zungenzähne nicht zu verkennen ist. 
Vielmehr steht zu vermuthen, dass eustrietus, majoricensis 
und andere noch nicht ‘näher anatomisch untersuchte Arten 
des Mittelmeergebietes zu einer Gruppe sehr nahe stehender 
"Thiere vereinigt werden können. 
Dr. Kobelt sammelte eine Form, die dem agrestis so 
nahe verwandt ist, dass ich sie nur für die nämliche Art 
erklären kann. Nach Bourguignat wollen Terver, Ross- 
mässler, Morelet, Debeaux, Aucapitaine den agrestis in Algier 
beobachtet haben. Freilich behauptet er, es sei eine andere 
Art, die er Nycetelius nennt, doch scheint mir diese viel 
weniger mit agrestis gemein zu haben. 
Sodann Amalia gagates, durch die graue bis schwärz- 
liche Farbe von Amalia marginala verschieden. Die Zunge 
ist wie von marginata; das Mittelfeld geht beiderseits 
bis zur 18. Reihe, auch habe ich die von mir bei allen 
Amalien beobachtete Theilung der Querreihen in den Seiten- 
feldern hier wieder gesehen. 
Endlich Letourneuxia numidica DBourgt. auch 
von Tlemcen. 
Dieses Thier, welches den Kiefer des Arion hat, sonst 
auch wie ein Arion aussieht, soll sich hauptsächlich wie 
folgt auszeichnen, durch 
I 
