— 130 — 
1. Une Orifice pulmonaire tres-anterieure. 
2. Une limacelle forte, epaisse, sans lignes concentriques. 
3. Plan locomoteur fortement separe de la partie dorsale. 
4. Une queue ne possedant pas de glande mucipare. 
Die Athemöffnung liegt aber, wie man sich männiglich 
aus den eigenen Abbildungen Bourguignat’s von anderen 
Arionarten überzeugen kann, gar nicht weiter nach vornen 
als der Gattung Arion zukommt. Von der scharfen Trennung 
zwischen Sohle und Rücken kann ich nichts bemerken, selbst 
auf der Abbildung nicht, auf welcher mir die hintere son- 
derbare Bildung am Schwanzende fast eine abnorme zu 
sein scheint. Die Schwanzpore ist vorhanden. Bleibt 
also als einziges übereinstimmendes Merkmal die innere 
Schale. Diese habe ich allerdings auch in allen 3 Fällen 
gefunden; sie ist wirklich massiv und wie ein plattes Hagel- 
korn. Es fragt sich nun, ob man darauf allein ein eigenes 
Genus gründen muss. Die Schale hat keinen Nucleus und 
keine Anwachsstreifen, wodurch sie auch Bourguignat von 
der Limaxschale unterscheidet, im Gegentheil scheint sie 
wie aus kleineren Crystallen zusammengesetzt, wie man sie 
sonst auch im Mantel des Arion zerstreut findet, einige 
Arten, wie Arion intermedius Normand (limacelle blanche, 
opaque, rugueuse) werden mit inneren Schalen beschrieben 
und so haben wir es vielleicht gar nur mit einer Form 
des Arion subfuscus zu thun. Keinesfalls gehört die Art in 
die Nähe von Limax, wie im Kobelt’schen Catalog, wohin 
sie offenbar gerathen ist, weil Bourguignat von ihr angab, 
sie ahme nur in Form und Aeusseren den Arion nach. 
Wenn sich doch ein Malacologe der Gattung Arion an- 
nehmen wollte, sie ist die schwierigste von allen uns nahe 
liegenden. 
Sachsenhausen, 20. August 1882. 
