— 18 — 
keit mit undatum hat, als parvulum, und in seinen Eigen- 
schaften reichlich so nahe an undatum tritt als letzteres. 
Auch Herr Jeffreys sagt hiervon in seinem Berichte vom 
December 1880: „Diese Art ist nahe verwandt mit B. un- 
datum, und beide mögen ein und dieselbe Art sein“ (this 
species is closely allied to Buce. undatum, and both may 
be one and the same species). Hier hätten wir also, wenn 
wir über die abweichenden Eigenschaften unsere Augen 
etwas zudrücken, gleich zwei concurrirende Zwerg-Rassen, 
was freilich etwas unbequem ist; doch übergehen wir dies 
einstweilen. Es könnte uns dann vielleicht noch in einigen 
Fällen gelingen, ähnliche Beispiele aufzufinden, besonders 
wenn noch recht viele Oertlichkeiten durchforscht werden. 
Es dürfte indess wohl etwas lange währen, bevor wir zu 
allen Buccinen-Arten analoge Fälle entdecken. Mit dem 
bis jetzt bekannten Material scheint es nicht möglich zu 
sein. Wo sollten wir, selbst wenn wir es mit den Eigen- 
schaften nicht so genau nehmen wollen, z. B. constante 
Zwerg-Rassen hernehmen zu Bucc. polare Gray, glaciale L., 
Totteni Stimps. und nun gar zu Middendorfii Vkr. ete.! — 
Im zweiten Ansatz erklärt Herr Dall, dass alle Buceinen- 
Arten eine gekielte und eine ungekielte Rasse haben, auch 
eine längsweise gerippte Rasse und eine mit verkümmerten 
oder fast verkümmerten Längsrippen. — Den unpassenden 
Ausdruck von Längsrippen für Längsfalten, oder am 
besten Wellen, berühre ich nur zur Vermeidung von Miss- 
verständnissen. Die Buccinen-Welle hat keine Aehnlichkeit 
mit einer Rippe, wohl aber haben dies die Spiralreifen, 
wenn sie stark sind; ich theile letztere in 4 Stärken ein, 
nämlich in: Reifchen, Reifen, Rippen und Kiele, die noch 
Unterabtheilungen zulassen. Die Längsfalte ist von Linneus 
im Bucc. undatum so treffend als unda bezeichnet, dass eine 
Umänderung dieses passenden Ausdruckes in einen un- 
passenderen fast als ein Vergehen gegen den grossen Autor 
11% 
