änderungen eine glatte Epidermis vorkommt; ob aber diese 
nicht besondere species bilden, oder mindestens als sub 
species zu classifieiren wären, ist noch eine unberührte 
Frage. Bei den typischen Formen einer und derselben Art 
habe ich solche Veränderlichkeit nie vorgefunden, und folg- 
lich die Epidermis stets als ein Abzeichen (unter gleichem 
Vorbehalt, wie alle Eigenschaften) gehalten. — Dass Herr 
Dall die feine spiral Skulptur als die constanteste Eigen- 
schaft erklärt, habe ich bereits berührt, worin auch Stimpson 
übereinstimmt. In abnormen Individuen und Arten mit 
gsröberer spiral Skulptur, wie glaciale, wäre diese zu- 
weilen stärker oder schwächer in verschiedenen Individuen, 
doch bei wohlentwickelten und vollkommenen habe er nie 
Mühe gehabt, die Art daran zu erkennen. — Den jetzt 
folgenden Satz übersetze ich seiner Eigenthümlichkeit halber 
wörtlich: „Man ersieht, dass es keineswegs leicht ist, von 
„dem todten, abgerollten, angefressenen Material, wie ge- 
„wöhnlich in Sammlungen vorgefunden, die Art zu bestim- 
„men; noch gelänge dies besser von einem Vogel, der seinen 
„Kopf, Füsse und einen Theil seines Schwanzes verloren 
„hätte, und mehrere Wochen als eine Schrubb-Bürste ge- 
„braucht worden sei!“ — Es scheint fast zu verwundern, 
dass Herr Dall überhaupt noch Arten unterscheidet, da er 
im Vorhergehenden alle Eigenschaften als unhaltbar ver- 
wirft, und sich selbst allein auf die Spiral-Skulptur stützt, 
doch auch diese erkennt er, wie er oben sagt, hauptsäch- 
lich nur in wohlentwickelten und vollkommenen Individuen. 
Das ist aber bei allen Characterzügen der Fall; gute aus- 
gebildete Typen sind immer am leichtesten zu erkennen. 
— Im folgenden kann ich Herrn Dall nur beistimmen, 
nämlich dass seine Idee von dem, was im Buceinen-Ge- 
schlechte eine Art bilde, sehr weit sei, und kaum als Leit- 
faden für Andere dienen könne; aber es scheint ihm genug- 
thuender, im Stande zu sein, um eine entschiedene Mutter- 
