— 19 — 
form die abweichenden Sprossen in regelrecht angewiesenen 
Stellen zu gruppiren, und so in dem Namenverzeichniss 
nicht allein die Verwandtschaften zwischen Mutterform und 
Abänderungen zu erkennen (wie in dem Ausdruck von 
„Verbindung“ begründet), sondern auch die Weise, wie die 
abgeänderten Characterzüge entstanden, die Ursache, wes- 
halb gewisse erhalten blieben, und durch das ganze Ge- 
schlecht die Gleichförmigkeit von Neigungen in gewissen 
erkennbaren Abänderungs-Linien. — Dies wäre allerdings 
recht schön, wenn es sich ohne Vermischung von Arten» 
die wenig, oder nichts mit einander gemein haben, thun 
lässt; aber hier eben liegt der Stein des Anstosses, Wenn 
wir uns solche Freiheiten nehmen, dann ist es ein Kleines 
Arten zu Zwerg- und andern Rassen zu machen; auch ist 
es viel leichter, Arten ın blosse varıetates umzuändern, als 
sie auseinander zu halten. Ersteres kann ohne grosse An- 
strengung geschehen, während Letzteres mühsame Vergleiche 
und viel Material erfordert. — Wenn wir erst alle Charak- 
terzüge (weil unter gewissen Umständen veränderlich) des- 
halb als unhaltbar beseitigen, dann schaffen wir uns leichte 
Bahn, darauf eine Vermischung der Arten zu begründen, 
womit dann aber auch jede Classification über den Haufen 
geworfen ist. — Mir scheint es weit genugthuender und 
schöner, die wunderbare Verschiedenheit der Formen auf 
gewisse Unterscheidungsmerkmale beruhn zu lassen, und so 
das Studium der Naturgeschichte verständlicher zu machen, 
als durch eine (bis viel mehr Material aufgefunden ist jeden- 
falls noch willkürliche) Vermischung der Arten Unklarheit 
und möglichen Irrthum hervorzurufen. Herr Dall fährt 
fort zu bemerken, dass wenn bei einem Individuum die 
Neigung zu einer starken Skulptur vorherrsche, nicht nur 
die Kiele, sondern auch die Wellen stark seien; wenn aber 
Letztere anders (also schwach) seien, dass sich dann ge- 
wöhnlich auf den Rippen oder Kielen ein Knöchel oder 
