- 153 — 
auch gar keine,*) und in seiner ganzen Gestaltung zwischen 
den beiden inneren und den einfachen Zähnen der Seiten- 
felder in der Mitte steht. Untersuchen wir die Radula eines 
jungen Exemplares von ca. 4 mm Schalendurchmesser, so 
finden wir, dass der erwähnte dritte Zahn jederseits den 
äusseren fast ganz gleich sieht und erst bei genauerem 
Untersuchen eine ganz kleine innere obere Seitenspitze er- 
kennen lässt, von der unteren, äusseren keine Spur. Es 
ergibt sich demnach als sehr wahrscheinlich, dass die Zähne 
der dritten Längsreihe sich allmählig von einfachen „Haken“ 
zu Sspitzigen Mittelfeldzähnen umbilden. Leider bekam ich 
bis jetzt keine kleineren Exemplare zur Untersuchung, und 
gerade bei solchen ganz jungen werden wir die wesent- 
lichsten Aufschlüsse in dieser Frage zu erwarten haben. 
Eine andere Bestätigung der Beobachtung lieferte mir aber 
ein ziemlich grosses Stück von 12,5 mm Schalendurchmesser, 
allerdings noch nicht ganz ausgewachsen; bei diesem ist der 
dritte Zahn gleich gebildet wie die beiden inneren, nur 
etwas schmäler und schräger gestellt, die untere Seiten- 
spitze, wenn auch klein, doch ganz deutlich. An den 
jüngsten Zähnen der vierten Reihe aber, und zwar jeder- 
seits, zeigt sich eine neu auftretende kleine innere Seiten- 
spitze, und von der äusseren unteren eine Andeutung in 
Gestalt einer kaum bemerkbaren, aber deutlichen. und con- 
*) Wie es auch Schepman (Jahrbuch 1882 III. p. 240 t. 8 f. 14) 
für unsere Art angibt und abbildet. Clessin (Mal. Bl. N. F. III. 1881 
p. 190 £.) gibt 2 dreispitzige Mittelfeldzähnchen und erwähnt des dritten 
nicht besonders, woraus wohl hervorgehen dürfte, dass seine Präparate 
entweder von jüngeren Exemplaren oder von einer in dieser Beziehung 
abweichenden Localform herrühren. — Dass die Angabe (l. c.) von 
zweispitzigen Seitenfeldzähnen bei dieser Art und H. Draparnaldi auf 
einem Irrthum beruht, davon wird sich der verehrte Autor bereits selbst 
überzeugt haben. 
