— 12 — 
und Witu. Wenn nun auch die bedeutendere Grösse, denn 
sie sind von etwa 50 bis über 80 mm lang, schliessen lässt, 
dass eine andere Art vorliegt, so wage ich doch nicht, 
allein auf diesen Umstand hin einen Namen aufzustellen. 
Warten wir also ab, bis aus gleichen Fundorten Stücke 
gesandt werden, welche in besserem Stande eintreffen und 
eine zweifellose Bestimmung zulassen. 
Nicht weniger erfreut war ich, in der Sendung 2 Nackt- 
schnecken zu empfangen, welche mit einiger Leichtigkeit 
bei Dendrolimax Dohrn untergebracht werden können. An 
einer hängt der Schlund heraus, so dass Kiefer und Zunge 
völlig frei liegen. Der Kiefer ist fast wie bei Dendrolimax, 
glatt, ohne Rippen, ohne vorspringende Mitte, und wenn 
einmal die Zunge abgenommen und unter das Mieroscop 
gelegt werden darf, so dürfte meine Meinung bestätigt 
werden. 
Doch haben wir wohl in diesen beiden Stücken eine 
andere Spezies als Heynemanni, die einzige seither bekannte, 
vor uns, welche Annahme schon deshalb eine gewisse Be- 
rechtigung hat, weil es wenig wahrscheinlich ist, dass auf 
der Prinzeninsel, also in dem Westen Afrika’s und aus- 
Usambala (auch Usambara), nördlich von Mombas in Ost- 
Afrika, dem Fundort dieser Schnecken, eine und die näm- 
liche Spezies lebe. Es zeigen sich aber noch mehr Merk- 
male, die zur Unterscheidung von Spezies dienen können. 
Das Loch im hinteren Mantelende ist noch feiner wie bei 
Heynemanni, wie mit einer feinen Nadel gestochen, scheint 
den Mantel nicht zu durchbohren und ist bis ins äusserste 
Ende gerückt, so dass es auf einem der beiden Stücke 
schwer zu bemerken ist. Dieses Stück scheint überhaupt 
vertrocknet gewesen zu sein und auch auf seinem Mantel 
ist eine Bildung nicht ohne Mühe zu sehen, die bei dem 
anderen sofort sehr auffällt und zwar um so mehr, als sie 
sonst bei nackten Arten nicht bekannt ist. Der Mantel 
