1910 CARBONIFÈRE DU SAHARA 17 



Parmi les fossiles de Tazoult, de Taoudenni ou d'Oum el Asel, 

 fort peu ont une signification stratigraphique précise. Les Mol- 

 lusques, les Crinoïdes, les Polypiers ne donnent rien. Comme tous 

 les êtres fixés, les Brachiopodes ont des formes mal définies, et 

 dont l'évolution n'est pas claire. Le g^roupe du Pr. seniireficulafus, 

 auquel appartient le Pr. inflatus, se rencontre dans tout le Carboni- 

 fère ; le Pr. lineatus existe à peu près certainement dans le Mosco- 

 vien. Dans une région déterminée, ces mauvaises espèces peuvent 

 avoir une valeur stratigraphique locale ; au Sahara, loin de tout 

 point de repères, il est impossible de savoir si elles sont des races 

 stratigraphiques (mutations), ou g'éog'raphiques. 



Dans les rég-ions bien étudiées, en Europe tout au moins, les 

 Syrincfothi/ris, qui présentent un caractère générique précis, ne 

 dépassent pas le Dinantien ; malheurevisement, aucun des échan- 

 tillons du Sahara touareg- n'est déterminable spécifiquement. 

 Le Phillipsia semble bien indiquer un âge plus jeune que le 

 Dinantien. Le Moscovien paraît le plus vraisemblable pour 

 Tazoult et Oum el Asel ; mais, sans doute, avant de rien affirmer, 

 vaut-il mieux attendre que des matériaux, plus nombreux et mieux 

 conservés, permettent une étude plus complète de la question. 



Il Mai 1910. Bull. Soc. Géol. Fr. X. 



