1910 HY.^NA INTERMHDIA DE LUNEL-VIEL 35 



« Zoologie et Paléontologie françaises », 2*^ édition, 1859 (p. 240, 

 241), et « Zoologie et Paléontologie générales », 1867-1869 (p. 24, 

 96 et 103), ce savant admet YHysena intermeclia, de Lunel-Viel, 

 qui, d'après lui, « ressemble à Y H. brunnea », et nie la présence 

 dans ce gisement de Y Hyœna spelaea. Sur ce dernier point, il s'ex- 

 prime ainsi dans le premier de ces ouvrages (p. 241) : « Après un 

 nouvel examen, je réunis à cette espèce [H . inlermedia), ainsi que 

 je l'avais déjà fait, les individus signalés au même lieu (Lunel- 

 Viel) comme appartenant à Y H. spelœa, dont l'espèce me paraît 

 manquer jusqu'ici à la caverne de Lunel-Viel. » 



Ayant eu l'occasion d'examiner des restes d'Hyènes rayées, au 

 cours de mes études de plusieurs gisements quaternaires anciens, 

 de climat chaud', j'ai voulu, dans un but de comparaison, me 

 rendre compte des Hyènes de Lunel-Viel. Il m'a semblé, par l'exa- 

 men des jjlanches de l'ouvrage de Marcel de Serres, que certains 

 échantillons d'Hyène de Lunel-Viel sont à' Hysena spelsea et j'en 

 ai été fort surpris, étant donné que Gervais, savant des plus com- 

 pétents, a affirmé le contraire. En outre, la validité de Y H. inter- 

 media, à juger par les figures et la description de Marcel de Serres, 

 m'a inspiré des doutes : il m'a semblé que cette Hyène ressemble 

 tellement à Y H. spelœa qu'elle pourrait bien, somme toute, ne pas 

 en différer spécifiquement. J'ai pensé que je ne pourrais tirer ces 

 points au clair qu'en examinant les échantillons eux-mêmes. J'ai 

 donc été à Montpellier, où, d'après l'ouvrage de Marcel de Serres, 

 ils devaient se trouver, dans les collections de la Faculté des 

 Sciences. Ils y sont en effet et j'ai pu les étudier à loisir, grâce à 

 la très grande amabilité de M. Delage, professeur de géologie, suc- 

 cesseur de Marcel de Serres, et à la complaisance de M. Mourgues, 

 docteur es sciences, préparateur. 



J'ai trouvé, à Montpellier, presque tous les échantillons de 

 Lunel-Viel que Marcel de Serres a étudiés. Je n'ai constaté l'ab- 

 sence d'autres pièces intéressantes que le crâne d'Hyène, dite //. 

 spelsea, de la planche v, les canines de Lion de la planche vu, le 

 maxillaire et la molaire de Rhinocéros de la planche xii, figures 1 

 et 3. Cette molaire est d'ailleurs remplacée par son moulage. 

 J'ajoute que je n'ai pas su voir ou reconnaître les deux os supposés 

 d'Eléphant. L'incendie de l'exposition de Montpellier, en 1896, 

 qui a détruit les nombreux et beaux ossements des sables de Mont- 



1. IIari.é. Décou^■e^te d'ossements d'Hyènes rayées dans la grotte de Montsau- 

 nés fHaute-Garonne). B S.G.F., (3), XXII, 1894, p. 234. 



Iiï. Restes d'Hyènes rayées de la brèche d'Es-Taliens, à Bagnères-de-Bigorre 

 (Hautes-Pyrénées). B.S.G.F., (3), XXIII, 1895, p. 44. 



Id. Faune de la grotte à Hyènes rayées de Furninha et d'autres grottes du Por- 

 tugal. B.S.G.F., (4), IX, 1909, p. 85. 



