1910 HY^NA INTERMEDIA DE LUNEL-VIEL 41 



précèdent, pièce que Marcel de Serres a figurée planche ii. J'ai comparé 

 cet échantillon aux mandibules de 17 Loutres, dont deux de l'espèce 

 actuelle dite du Canada, provenant des États-Unis (Montana et Flo- 

 ride) et appartenant au Muséum de Bordeaux, et 15 actuelles de 

 France. La mandibule de Lunel-Viel ressemble complètement à celles 

 des deux Loutres du Canada. Elle diffère un peu de celles de mes 

 Loutres de France. En ell'et. Loutre de Lunel-Viel et Loutres du Canada 

 ont les dents plus grandes que mes Loutres de France — la carnas- 

 sière, relativement plus large (rapport de sa largeur à sa longueur 

 égal à 0,6 au lieu de 0,5) et avec détails accessoires généralement plus 

 accentués — la prémolaire antérieure, placée plus obliquement, de 

 manière à occuper moins d'espace suivant la longueur de la mandibule 

 — elles n'ont que deux trous mentonniers, tandis que presque toutes 

 mes Loutres de France en ont de trois à cinq. Sans m'exagérer la 

 valeur de ces différences, je ne puis que constater que l'échantillon de 

 Lunel-Viel ressemble davantage aux mandibules des Loutres du 

 Canada '. 



Longueur et largeur de la carnassière : 14 mm. et 8 mm. 6. Distance 

 de l'arrière de l'alvéole de la canine à l'arrière de l'alvéole de la tuber- 

 culeuse : 38 mm. 5. 



Canis LUPUS LiNN. — Des restes, provenant de plusieurs individus, 

 appartiennent à un Loup de taille généralement inférieure à celle du 

 grand Loup du Quaternaire froid. Longueur de la carnassière inférieure 

 (8 exemplaires) : de '22 mm. à 27 mm. 



Une des pièces est la mandibule droite (planche ii, fig. 3). Elle n'a pas 

 trace de la dernière tuberculeuse, fait qui a paru suffisant à Bourgui- 

 gnat pour créer, sur ce seul exemplaix'e, son Cuon Ecliuardsianus^ 

 parce que cette dent manque aux Cuon ^. Mais ce fait est individuel et 

 la mandibule n'est pas d'un Cuon, car sa carnassière et sa première 

 tuberculeuse ont la même forme que chez les Loups (moins simple 

 que chez les Cuon) et les ossements de Lunel-Viel comprennent une 

 autre mandibule qui est identique sauf, en plus, la dernière tuber- 

 culeuse en question-'. 



Canis vulpes Linn. — Quelques restes. 



Hy.^na striata Zimm., var. monspessulana de Christol. — Les 

 cavernes de Lunel-Viel ont donné une Hyène rayée qui a été publiée, en 

 1828, par Marcel de Serres, sous le nom de Hyxna prisca, et, en 1828 

 aussi, par de Christol, sous celui de Hyène de Montpellier [Ilycena 

 monspessulana). C'est le nom de Hy<vna prisca Marcel de Serres qui 

 a prévalu. 



1. Une mandibule de Loutre que j"ai recueillie dans une grotte de la carrière 

 d'Aurensan, à Bagnères-de-Bif^orre, avec des restes d'Hyxna fipehea, Rhinocéros 

 tichorhine et Renne, présente les mêmes caractères canadensis. 



2. BoDRGUiGXAT. Recherches sur les ossements de Canidœ constatés en France, 

 à l'état fossile, pendant la période quaternaire, 1875, p. 52 à 57. 



3. Harlé. Note sur des mandibules d'un Ganidé du genre Caon. Anthropologie, 

 lS91,p. 134 et 135. 



