42 EDOUARD HARLÉ 7 Fév. 



Un résumé de Tétude faite par de Christol a paru dans les Annales 

 des Sciences naturelles (t. XIII, février 1828, p. 141), sous le titre : 

 « Extrait d'un Mémoire relatif à quelques espèces nouvelles d'Hyènes 

 fossiles découvertes dans la caverne de Lunel-Viel, près Montpellier; 

 par MM. Jules de Christol et A. Bravard ». Dans ce résumé fp. 142), 

 l'Hyène en question reçoit le nom de Hyène de Montpellier. J'ajoute 

 que, d'après de Blainville (Ostéographie, Hyènes, p. 80), c'est par 

 erreur que Bravard figure au titre. Le Mémoire a paru dans les 

 Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de Paris, IV, 1828. 



Le travail de Marcel de Serres a été publié dans les Mémoires du 

 Muséum d'Histoire naturelle (t. XVII, 1828, p. 269), sous le titre : 

 <( Mémoire sur les diverses espèces d'Hyènes fossiles découvertes dans 

 les cavernes de Lunel-Viel (Hérault), par MM. Marcel de Serres, 

 Dubrueil et B. Jeanjean. « L'Hyène en question y reçoit le nom de 

 Hysenaprisca. J'observe que, quelques pages avant (p. 230), figure une 

 « Lettre écrite de l'Ile de France sous la date du 18 octobre 1828 ». La 

 publication n'a donc été faite, en réalité, qu'en 1829. J'ajoute que, au 

 début du Mémoire (p. 269), les auteurs se plaignent des « observations 

 publiées par différens géologues sur ces cavernes » avec « une appa- 

 rence de priorité ». 



Je crois donc que la priorité appartient à de Christol. 



Je n'ai vu, parmi les restes de Lunel-Viel, que peu d'échantillons 

 d'Hyène rayée. Ils appartiennent à trois ou quatre individus seulement. 

 J'ai retrouvé presque tout ce que Marcel de Serres énumère dans son 

 ouvrage. 



Carnassière supérieure. Longueur de l'ensemble des trois lobes et 

 rapport de lalongueur du troisième lobe à cette longueur de l'ensemble : 

 32 mm. 6 et 0,33. Autre exemplaire : 32 mm. 7 et 0,32. Dans les deux 

 cas, ce rapport est comme chez l'Hyène rayée, plus faible que chez 

 l'Hyène brune. 



La carnassière inférieure (3 exemplaires) est pareille à celle de l'Hyène 

 rayée, différente de celle de l'Hyène brune. Longueur et largeur : 

 23 mm. 3 et 12 mm. Autre: 24mm. 2 et 13 mm. Autre (qui est sur 

 la pièce suivante) : 24 mm. 3 et 12 mm. 6. 



A. 12 individus d'Hyène rayée actuelle, j'ai trouvé que la longueur 

 correspondante est, pour la carnassière supérieure, de 27mm. 6 à 33 mm. 

 et, pour la carnassière inférieure, de 18 mm. 5 à 23 mm. D'après 

 cela, l'Hyène rayée de Lunel-Viel était d'une taille égale ou un peu 

 supérieure à celle des fortes Hyènes actuelles. 



Mandibule gauche. Longueur et largeur de la carnassière : 24 mm. 3 

 et 12 mm. 6. Longueur de l'ensemble des quatre molaires : 78 mm. 

 Cette mandibule est celle qui a été représentée par Marcel de Serres 

 (pi. IV, fîg. 1), à une échelle très réduite, figure qui a été copiée par 

 de Blainville (Ostéographie, Hyœna, pi. viii), mais en la renversant, 

 de manière à en faire une mandibule droite, et en augmentant 

 l'échelle, ce qui a exagéré les imperfections du dessin. 



J'ai comparé les échantillons de Lunel-Viel à de nombreuses mâchoires 

 et dents isolées d'Hyènes rayées actuelles (d'Algérie) et quaternaires 



