48 EDOUARD HARLÉ 7 Fé 



ev. 



saillante du frontal, du côté interne de la cheville osseuse qui supporte 

 le bois (p. 175 à 178; pi. xvi, fig. II). J'ai trouvé cette particularité à 

 un crâne, du Muséum de Toulouse, qui est étiqueté C . elaphus. Des 

 deux crânes de Renne du Muséum de Bordeaux, un la possède et Tautre 

 en est dépourvu. Ce caractère n'a donc peut-être pas grande valeur? 



Je ne sais pas davantage si Taplatissement transversal du support d'un 

 bois, qui a conduit Marcel de Serres à créer le C. pseudo-virgininus 

 (p. 176 et 178; pi. xvi, fig-. 15), est un bon caractère spécifique? Le 

 bois, d'après le mauvais fragment qui en reste, était rugueux et à piei-- 

 rure développée, comme chez le C. elaphus. 



Les échantillons de Lunel-Viel que j'ai vus comprennent un certain 

 nombre de portions de bois de Cervidés, sujets moyens et petits : elles 

 ont la forme, la rug-osité elle cercle de pierrures du C. elaphus. Ils com- 

 prennent aussi la portion, entre bois, des crânes de cinq sujets, moyens 

 et petits : j'y ai constaté que la suture pariéto-frontale a le même tracé 

 que chez le C. elaphus, tracé qui diffère notamment de ceux du Daim 

 et du Renne. Les exemplaires en bon état de la dernière molaire infé- 

 rieure sont au nombre de 25 et leur longueur, mesurée à la base de 

 l'émail, varie de 34 à 25 mm., d'une manière à peu près continue et sans 

 que l'on puisse dire où finit le Cerf moyen et commencent les petits. 

 Toutes les dents sont semblables à celles du C. elaphus. Tout au plus 

 peut-on remarquer que, à quelques-unes des dernières molaires infé- 

 l'ieures, petits exemplaires, le troisième lobe a une section relativement 

 très faible et son puits disparaît dès le début de l'usure. Mais d'autres 

 de ces molaires, petites aussi, ont ce troisième lobe et son puits de pro- 

 portions ordinaires, de sorte que la réduction du troisième lobe et de 

 son puits est peut-être, non un caractère spécifique, mais une ten- 

 dance. Les canons, phalanges et autres os sont de formes semblables 

 à ceux du C. elaphus. Je pense que les petits Cervidés appartiennent, 

 comme les moyens, au groupe elaphus ou qu'ils appartiennent à un 

 groupe voisin. Je ne sais comment Riitime^'er (Hirsche, II, 1883, 

 p. 104 et 105) a cru reconnaître du Renne parmi les échantillons de 

 Lunel-Viel, car aucun n'appartient à ce Cervidé. 



Mandibule marquée à l'encre : C. pseudo-virçfininus. Longueur de la 

 dernière molaire, mesurée à la base de l'émail : 27 mm. (son troisième 

 lobe a une section réduite et, quoique peu usé, n'a pas de puits). Lon- 

 gueur maxima de l'ensemble des arrière-molaires : 65 mm. 5 — de l'en- 

 semble des prémolaires : 38 mm. — de l'ensemble des arinère-molaires 

 et prémolaires : 103 mm. Cette mandibule a été i^eprésentée planche xy, 

 figure 12, mais en réduisant beaucoup les dimensions du maxillaire 

 (non des dents). 



Canons : Longueur — largeur maxima de lextrémité supérieure — 

 minima du corps — maxima de l'extrémité inférieure (Les deux canons* 

 ont trace de la soudure de l'épiphyse inférieure* : 



Antérieur » » » 45 mm. 7 



— 242 40 22,2 39 



— 226 35 20,5 38 ? * 



— 207 31 16,8 32,7 * 



