90 L. CAREZ 7 Fév. 



française ne communiquaient plus, et qu'il existait dès cette 

 époque une crête, encore peu élevée, située au Nord du col d'Ar- 

 rioutort et d'Eaux-Bonnes dont les dépôts crétacés appartiennent 

 au bassin espagnol. 



Le Crétacé supérieur et la partie inférieure de l'Eocène ont été 

 vme période de calme, quia pris fin lors du Bartonien; il s'est 

 produit à cette époque des mouvements indiqués par la trans- 

 gression du Bartonien, et surtout par la production de ces amas 

 de cailloux roulés dont quelques-uns, assez rares, proviennent 

 du Primaire et des roches éraptives de la haute chaîne actuelle. 

 C'est à la fin de l'Eocène que se placent les grands mouvements 

 qui ont produit les plissements et les chevauchements que j'ai 

 décrits ainsi que la surrection générale de la chaîne par un mou- 

 vement d'ensemble dont la notion s'impose. Les plissements, 

 chevauchements et charriages, quelle que soit leur ampleur dans 

 la région, ne peuvent en effet expliquer à eux seuls la formation 

 des Pyrénées. 



C'est alors, et alors seulement, que les Pja'énées sont devenues 

 une chaîne de montagnes. 



M. Emm. de Margerie demande à M. Garez si les deux plis de Bielle 

 et de Sarrauce, au lieu d'être enracinés sur place, ne représenteraient 

 pas plutôt les extrémités plongeantes de digitations émanant d'une 

 masse de recouvrement située dans la partie méridionale de la feuille 

 de Mauléon. 



Passant aux phénomènes d'érosion fluviale et de remblaiement gla- 

 ciaire, il rappelle ensuite que les faits observés par M. Garez au débou- 

 ché de la vallée d'Ossau, et qui, d'ailleurs, sont d'une parfaite netteté, 

 ont été depuis longtemps signalés par M. le professeur Penk, dans un 

 mémoire dont la traduction française a paru à Toulouse, en 1885. 



M. L. Garez répond qu'il considère comme absolument impossible 

 d'admettre que les plis II et III soient des parties d'une masse de 

 recouvrement venue du Sud. 



Sur le deuxième point, il fait remarquer à nouveau qu'il s'est abs- 

 tenu dans cette note de rappeler les travaux antérieurs, l'ayant déjà 

 fait très copieusement dans la « Géologie des Pyrénées françaises », 

 à laquelle il renvoie le lecteur. 



