1010 PALKÔZOÏQLK DU NVV. DK LA FRANCE 1<')7 



les exploitations houillères de Ghantonnay, Faymoreau et Saint- 

 Laurs ; on le désigne souvent sous le nom de synclinal vendéen. 

 Le pli médian renferme les bassins de Plogofî, Kerg-ogne et 

 Ancenis; il disparaît vers le SE. au delà d'Ancenis sous les 

 dépôts secondaires. C'est le synclinal de Plogofl'- Ancenis. 



Enfin le troisième pli, le plus septentrional, passe par Brest, 

 Quimper et Laval. 11 ne renferme que le lambeau houiller qui a 

 été exploité à Saint-Pierre-La-Cour; il est désig-né sous le nom 

 de synclinal de Quimper. 



On ne possède sur les dépôts houillers du synclinal vendéen 

 que peu de documents. Fournel en donna une première des- 

 cription en 1836. Il décrivit les caractères litholog'iques des 

 affleurements et parla de la forte inclinaison des couches vers le 

 Sud. Près de la localité de la Margelle, un puits aurait ren- 

 contré le Houiller avec un plongement vers la localité du petit 

 Lay, c'est-à-dire avec un j)longement vers le NE. Fournel en 

 conclut que, en profondeur, il y a torsion des couches. Il donne 

 de cet accident une coupe qui ne laisse aucun doute sur ce qu'il 

 veut dire [op. cit., pi. iv, fîg. 3). D'une manière générale, 

 l'allure des couches est celle d'un synclinal ; cependant, près 

 de Faymoreau, celles-ci seraient pliées à angle droit par rap- 

 port au plongement général. De plus, à l'extrémité de ce pli, les 

 couches seraient brisées, en lambeaux discontinus. Je n'ai pu 

 vérifier l'exactitude de ces dires, mais il n'est pas douteux 

 que Fournel n'ait déjà reconnu que l'allure en fond de bateau 

 du bassin vendéen était plus apparente que réelle. De plus, 

 Fournel admettait l'existence d'une faille importante dont « la 

 largeur, dit-il, augmente à mesure que l'on s'enfonce davantage 

 en profondeur». Le croquis que donne l'auteur à l'appui de cette 

 manière de voir n'est pas clair et je crois qu'il y a eu erreur de sa 

 part, non en ce qui concerne la faille, qui existe bien, mais en 

 ce qu'il a cru que deux couches qui divergent étaient deux lam- 

 beaux d'une même couche intéressée par une faille. Cette 

 manière d'expliquer les faits résulte de ce qui se voit à Saint- 

 Laurs (voir plus loin p. 170). 



Dans le cours de son étude, Fournel* décrit soigneusement les 

 couches constituant le bassin, mais pas ime fois il ne donne 

 d'éléments de comparaison entre les assises des deux côtés du 

 bassin et cependant il en admet l'allure synclinale. Il note 

 quelques faits intéressants : par exemple dans l'exploitation de 



1. Fournel. Etude des gites houillers et mctallifères du bocage vendéen, 1836, 

 in-4°. Atlas in-folio. 



