172 JULES BI3RGER0N 21 Fév. 



y aurait eu, postérieurement au dépôt des couches houillères dans 

 un synclinal, renversement du flanc méridional de ce pli, puis 

 cassure sensiblement suivant son axe ; cette cassure passerait 

 parles points où j'ai signalé la terminaison brusque des couches 

 de houille et aussi par le point où la veine 4 du faisceau méri- 

 dional bute contre la veine 3 du faisceau septentrional. En pro- 

 fondeur, cet accident passerait entre les deux faisceaux. Le fait 

 que les couches du faisceau méridional ont subi un changement 

 de plongement me porte à penser que la jjoussée a dû se faire 

 sentir du Sud vers le Nord et qu'il a pu y avoir remontée du fais- 

 ceau sud sur le faisceau nord. 



Coupe NS. passant pjar le puits Sainte-CAotilde (tig. 2). — 

 Cette coupe a été relevée à 800 mètres de la précédente, en 

 allant vers l'Est. On y reconnaît toujours un faisceau N. et un 

 faisceau S. D'après l'ancien directeur, les veines portant les mêmes 

 numéros ne se correspondent pas d'une coupe à l'autre ; cette 

 opinion était fondée sur le fait que la composition des charbons 

 n'était pas la même. Cette raison n'est à coup sûr pas suffi- 

 sante ; mais dans le doute sur l'assimilation possible entre ces 

 couches, je ne la ferai pas et je chercherai à interpréter la coupe 

 en elle-même. 



L'allure des couches du faisceau méridional est plus nette que dans 

 la coupe précédente : après avoir présenté un plongement nord, 

 ellesprennent un prolongement sud, tandis que le faisceau septen- 

 trional conserve son plongement sud. Cela me confirme encore 

 dans mon opinion que la poussée venait du Sud. — Dans la partie 

 haute de la coupe, quelques minces couches des deux faisceaux 

 ont été reliées, entre elles de manière à former un synclinal, mais 

 l'existence de ce pli n'est rien moins que prouvée. Par contre 

 certains faits sont bien établis : c'est la disparition vers le Sud 

 de la veine 4 N. qui n'a pas été reliée à la veine 4 S. bien que 

 les extrémités de toutes deux fussent très voisines ; c'est la 

 preuve que les exploitants ont bien constaté qu'il n'y avait pas 

 raccord entre elles. Il y a donc là certainement passage d'une 

 faille. De plus entre les veines 4 N. et 5 N. passe un conglomérat 

 qui s'arrête brusquement vers le Sud et dont l'interruption aussi 

 brusque ne peut s'expliquer que par une faille. Enfin plus profon- 

 dément les devix faisceaux deviennent et restent encore sensible- 

 ment parallèles entre eux. La faille soupçonnée passerait entre 

 les deux faisceaux et couperait le conglomérat et la veine 4 N. 

 Il est à remarquer que dans le faisceau septentrional la veine 6 N. 

 présente des gondolements avec des renflements, accidents qui 

 accompagnent souvent les refoulements. 



