1910 NAPPES AQUIFÈRES DE FRANCE 237 



Ces considérations permettent d'expliquer d'ordinaire assez 

 facilement les faits, parfois différents les uns des autres et même 

 contradictoires en apparence, qu'on remarque sur les bords de 

 la mer. Comme le mouvement des filets liquides, aussi bien que 

 la diffusion du sel, se passe au travers des pores et interstices 

 du terrain, lesquels opposent une résistance d'autant plus grande 

 qu'ils sont plus fins, on comprend que la vitesse et l'amplitude 

 de ce mouvement dépendent de la nature du sol constituant le 

 rivage : les conditions seront donc bien dift'érentes suivant qu'il 

 s'ag-ira de sables poreux ou de calcaires à larges fissures. En 

 outre, la pente de l'imperméable formant le substratum d'une 

 nappe peut être orienté soit vers la mer, soit en sens contraire : 

 dans le premier cas, elle facilite le déversement des eavix douces 

 dans l'Océan, tandis que dans le second elle facilite au contraire 

 l'introduction de l'eau salée et la diffusion du sel au loin sous 

 le continent. 



Les masses de sable qui occupent souvent au bord de la mer 

 des étendues considérables reçoivent les eaux que la pluie 

 déverse sur leur superficie, et aussi dans bon nombre de cas le 

 produit des nappes du continent qui affleurent sous les sables : 

 ces eaux glissent d'ordinaire sur une couche imperméable plus 

 ou moins profonde et finissent par se mêler aux eaux saumâtres. 

 Mais, de même que les sables se sont relevés en monticules 

 ondulés appelés dunes, de même la nappe d'eau douce se relève 

 généralement au-dessus du niveau de la mer et suit en quelque 

 sorte les ondulations de la surface (c'est aux dunes de Gascogne 

 que cette forme de la nappe a été reconnue ; pour la première fois 

 là, les sables des Landes reposent sur les faluns miocènes de 

 Salles et de Léognan et les couches plongent vers la mer). 



Les dépressions de la nappe correspondant aux creux des 

 dunes sont expliquées par la plupart des auteurs, par le fait que 

 l'évaporation se faisant plus facilement dans ces parties la nappe 

 y serait appauvrie et par suite abaissée : il semble aussi que la 

 capillarité a une puissance plus grande dans les tubes plus longs. 

 Quant à la surélévation de la nappe d'eau douce par rapport au 

 niveau de la mer, elle a été bien expliquée par Herzberg dans 

 son étude sur l'île de Norderney ', étude oîiil a montré l'eau douce 

 flottant en quelque sorte en raison de la différence de densité au- 

 dessus de l'eau salée : l'eau douce a ainsi la forme d'une lentille 

 (fig. 29) et elle s'élève à 1 m. 40 au-dessus du niveau moyen de 

 la mer, tandis qu'elle descend à 53 mètres. Si H est l'épaisseur 

 1. Voir Deutscher Vei-ein von Gas and Wasserfachmiinnern, 1901. 



