Couches a Ostbija acuminata et Fulleu's Earth 

 PAR Marcel Lissajous. 



Dans sa « Description géologique du Maçonnais », Berthaud* a 

 exprimé l'opinion que le Bajocien supérieur du Maçonnais « doit 

 être considéré comme lOolithe de Bajeux » (p. 157)... « C'est 

 certainement le Giret du Mont d'Or lyonnais » (p. 168)... « C'est 

 le Vésulien des environs de Saint-Claude et de tout le départe- 

 ment du Jura » [ibid.]... « Par mie assimilation erronée, il a été 

 regardé comme l'équivalent de la terre à foulon ou Fullers Earth 

 des Anglais » [ibid.)... « Le vrai Fuller's Earth n'est qu'iui dépôt 

 local et accidentel, ime variété marneuse de la partie inférieure 

 de la Grande Oolithe et je regarde comme démontré que la pré- 

 tendue terre à foidon de France (et probablement d'Allemagne 

 et d'Angleterre) n'est généralement que le Bajocien supérieur ou 

 Oolithe de Bavevix » [ibid., p. 162). 



Avant Berthaud, de Ferry avait déjà fait remarquer que le 

 Bajocien supérieur du Maçonnais était du même niveau que 

 les couches à Ostrea acuminata Sow; mais, par une assimilation 

 erronée des couches à Ostrea acuminata de France et d'Angle- 

 terre, il en tirait la conclusion qu"il était l'équivalent du Fuller's 

 Earth'. Berthaud ajoute plus loin (p. 162) que le calcaire 

 blanc-jaunâtre marneux à Am. arbustigerus d'Oriî. équivaut aux 

 marnes de Port-en-Bessin qui est analogue au Fuller's Earth 

 anglais. Comme on le verra plus loin, les opinions émises par 

 cet auteur sont des plus justes. 



Cependant, je dois faire une remarque : c'est que de Ferry 

 et Berthaud ont établi une confusion entre Ostrea acuminata Sow. 

 et 0. obscura Sow. qui se trouvent ici toutes deux; mais cela 

 n'infirme nullement la valeur d'ensemble de leurs observations. 



Je ferai voir plus loin ce qu'il faut en écarter. 



Depuis quarante ans que ces travaux ont jjaru, beaucoup d'au- 

 teurs continuent à vouloir assimiler au Fullers Earth anglais 

 des couches qui lui sont inférieures, sous prétexte qu'elles con- 

 tiennent en abondance Ostrea acuminata-^ ; c'est pourquoi j'ai cru 

 utile de reprendre cette question et de combattre l'erreur avec de 



1. Berthaud. Thèse, Màcon, 1869. 



1. De Ferry. Note sur l'étage bajocien des environs de Mâcon. Gaen, 1861, 

 p. 36 et suiv. 



3. Voir A. DE Lapparent. Traité de géologie, 1906, p. 1170 et suiv. et p. 1192. 



