1910 A>[>(. JIITABILIS ET PSKUD0-MI:TABIL1S 297 



Nous avons indiqué précédemment (^loc. cit.; Bull. Soc. linn. 

 Norm.) qu'à ces formes à côtes non interrompues sur la région 

 siphonale correspondaient des formes à côles interrompues possé- 

 dant à peu près exactement la même ornementation des flancs. 

 Ces formes sont bien connues au moins dans le Kiméiùdgien et 

 sont rang-ées dans le g-enre Aulacostephanus dont V Amm. pseudo- 

 mutabilis de Loriol est la forme française la plus connue. En 

 comparant les figures données par d'Orbigny à' Aînm. Hector 

 d'Orb. et àWmm. mutahilis Sow. in d'Orb. = pseudo-mutahilis 

 DE LoRiOL [Pal. franc., terr. jurass., pi. 214 et 215] on constate 

 immédiatement l'analogie complète d'ornementation que pré- 

 sentent ces deux formes [une toute petite différence dans la gran- 

 deur de l'ombilic mise à part]. 



Les échantillons sur lesquels nous désirons attirer l'attention 

 ont été donnés à l'École des Mines par M. le colonel Jullien 

 (fîg. 1). Ce sont des ye«/îes et leur intérêt réside en ce fait qu'ils 

 montrent parfaitement, dès 2 ou 3 cm. de diamètre, une diffé- 

 renciation aussi nette que possible entre formes à côtes non 

 interrompues et formes à côtes interrompues. Les premières 

 doivent être rapportées à l'espèce .4m. mutahilis Sow. ou à sa 

 variété à grosses côtes Am. Hector d'Okb., les secondes à 

 l'espèce Am. pseudo-mutahilis de Loriol. 



Ces exemples joints à celui du jeune à forme périsphinctoïde 

 des Propl. Koenigi Sow. d'Argences montrent que les deux 

 groupes de formes sont parfaitement différenciés dès le jeune. 



Nous ne savons pas encore à quelle forme à côtes interrom- 

 pues correspond dans le Callovien inférieur Propl. Koenigi. 



Il serait très séduisant de considérer les formes à côtes inter- 

 rompues [A .pseudo-mutahilis] comme les mâles des formes à côtes 

 non interrompues [Am. mutahilis, Am. Hector]. Nous sommes du 

 reste les premiers à remarquer que certains jeunes à côtes interrom- 

 pues présentent des traces d'apophyses jug aies, ce qui est généra- 

 lement considéré comme un caractère de mâle et viendrait à 

 rencontre de notre hypothèse. 



On sait en effet que les formes œkotraustiques, généralement 

 considérées aujourd'hui comme les formes mâles d'autres genres, 

 portent souvent sur tout ou partie du test un sillon assez pro- 

 fond à l'emplacement du siphon. 11 se pourrait que les côtes inter- 

 rompues franchement (comme chez les Reineckeia calloviennes', 

 les Aulacostephanus kimméridiens et les Hoplites s. s. du groupe 

 de lautus de l'Albien) fussent un caractère de mâle. 



1. Remarque de notre confrère le Colonel Jullien. 



