1910 NUMMULITIQUE DES ALPES SUISSES 299 



s'agit là pour moi que de détails, tandis que les grandes lignes de 

 mon interprétation doivent être maintenues. 



1. Le PASSAGE DU LUTÉTIEN AUTOCHTONE AU (( PRIABONIEN )) 



AUTOCHTONE. — M. Boussac est d'accord avec moi que la grande 

 masse du Flysch des Alpes orientales de la Suisse est d'âge 

 lutétien. Le Flvsch autochtone se continue, d'après moi, de l'Est 

 au delà de la Reuss jusqu'à Engelbei^g-, en surmontant les couches 

 inférieures du Numniulitique que j'ai désignées après Kaufmann 

 sous le nom de « Pilatusschichten ». D'après M. Boussac, au 

 contraire, l'immense Flysch lutétien de la Suisse orientale 

 devrait être plus ancien que les « Pilatusschichten » d'Engelberg, 

 parce que celles-ci contiennent là des Nummuliies Fahianii 

 Prev. J'ai basé mes synchronismes principalement sur quatre 

 profils détaillés que j'ai relevés au Kistenpass, au Kammerstock 

 près Linthtal ; au Schlossberg près d'Engelberg et au Pilate- 

 Klimsenhorn '. M. Boussac reproduit graphiquement en grande 

 échelle les trois premiers sans s'occuper du ([uatrième (/. c, 

 pi. VI, fig. S-7), en prenant « le même figuré pour les mêmes 

 formations lithologiques » . 



J'estime qu'on peut bien, dans la nature, distinguer des grès 

 différents, tels que les grès qui forment des intercalations dans 

 les « Dachschiefer », les grès du groupe de Taveyannaz, les grès 

 des coviches inférieures nummulitiques (Pilatusschichten). De 

 même on peut distinguer les schistes gris à Globigérines des 

 « Dachschiefer » qui représentent un niveau ^\ws élevé. En repro- 

 duisant comme M. Boussac les profils, on pourrait démontrer un 

 peu partout que des couches non identiques ne se correspondent 

 pas-. Ces trois profils mis l'un directement auprès de l'autre 

 donnent l'impression d'une semblable exagération des hauteurs 

 que me reproche avec raison M. Boussac pour la figure (p. 147) 

 de mon mémoire qu'il reproduit (pi. vi, i\^. 4). Je renvoie le lecteur 

 à la figure que j'ai donnée antérieurement (5. <S. G. F., (4), IX, 1909, 

 p. 26). J'avoue, cependant, qu'il est possible que les couches à 

 N. i^aj6ian// d'Engelberg puissent correspondre non aux « Pilatus- 

 schicliten » inférieures (Bûrgenschichten), mais aux <( Pilatus- 

 schichten » supérieures. Mais la chose j)rincipale c'est pour moi que 

 ces couches sont surmontées d'abord par des schistes (Schistes à 

 Globigérines), puis par des grès du groupe de Taveyannaz et des 



1. Voiraussi: Ar\oi.d Heim. Sur le Numniulitique des Alpes suisses. B.S. G. F., 

 (4), IX, 1909, pp. 25-29. 



2. Le faux conglomérat que cite M. Boussac (p. 182) doit être exclus des « Pila- 

 tusschichten, » qui n'atteiji^nent, au Schlossber^-, non plus 90, mais environ 

 ôO m. 



