342 A. LACROIX 31 Mars 



en ligne pour cette récompense ; elle a été à peu près unanime à 

 se réunir sur le nom de M. Gosselet ; je veux laisser au plus 

 brillant des élèves de l'École de Lille, à mon confrère et ami, 

 M. Ch. Barrois, le plaisir de vous expliquer pourquoi. Qu'il me 

 soit permis seulement de dire que je considère comme l'un des 

 honneurs de ma présidence d'avoir à présenter vos félicitations 

 respectueuses et cordiales au vénérable doyen des maîtres de la 

 géologie française et de pouvoir joindre à la vôtre l'expression de 

 mon admiration, à la fois pour son caractère et pour son œuvre. 



Rapport sur l'attribution du Prix Viquesnel 

 PAR Louis Gentil. 



La tâche de la Commission des prix a été cette année, en ce 

 qui concerne l'attribution du prix Viquesnel, jDarticulièrement 

 difficile en raison du grand nombre des candidatures qui se 

 recommandaient à des titres divers. Huit noms ont été prononcés 

 mais la plupart des suffrages se sont néanmoins, dès la première 

 séance, réunis sur celui de M. Robert Douvillé, dont les travaux 

 avaient été déjà sérieusement discutés, l'an dernier, à propos du 

 Prix Fontannes. 



Le principal travail qui ait retenu l'attention de la Commission 

 est r « Esquisse géologiqvie des Préalpes subbétiques », travail 

 présenté en Sorbonne par M. Robert Douvillé, en 1906, comme 

 sujet de thèse de Doctorat. 



Notre jeune confrère a d'abord précisé sur plusieurs points la 

 stratigraphie de cette région andalouse. Il a suivi les niveaux du 

 Crétacé inférieur et moyen signalés par M. Nicklèsplus à l'Est et 

 les documents qu'il a rapportés sur l'Aptien à faciès récifal de 

 Jodar, sur un Barrémien à Holcocliscus spéciaux, sur une belle 

 faune vraconienne, laisseront une trace durable dans la connais- 

 sance géologique des dépôts secondaires de la Péninsule ibé- 

 rique. 



Il s^est, en outre, attaché plus spécialement à la description 

 des terrains tertiaires, à peine esquissée par ses devanciers. 

 Il a montré dans l'Eocène de Montefrio la coexistence d'éléments 

 autochtones tels que Nummulites inontefriensis et d'éléments 

 ubiquistes ou immigrés comme Assilina preespira et A. graiiii- 

 losa. La répartition de ces dépôts éogènes avait été mal indiquée 



