1010 BRÈCHES DE LA GROTTE DU PRINCE 407 



pléistocène. Des témoins de cette vieille brèche, très résistante, 

 sont restés soudés, sur de nombreux points, à la paroi calcaire. 



Je disais que si les perforations des Lithodomes, observées 

 par M. Flamand sur des blocs de brèche, sont bien dans le 

 ciment de celles-ci, et non dans les cailloux calcaires qui la 

 composent, c'est que ces blocs appartiennent à la brèche anté- 

 quaternaire. 



Il me paraissait, en tous cas, difficile de recourir à l'explica- 

 tion proposée par M. Flamand et je ne pouvais que répéter ce 

 que j'avais dit plusieurs fois et ce que j'avais écrit dans mon 

 mémoire détaillé : 



« La réalité d'un mouvement positif de la mer, postérieur au 

 mouvement négatif qui a suivi la formation des plages à Strom- 

 hus mediterraneus, ne saurait être niée puisque c'est ce mouve- 

 ment positif qui a ramené la mer dans ses limites actuelles, 

 mais il est certain que la mer n'a pu dépasser de nouveau le 

 seuil général des grottes de Grimaldi, c'est-à-dire l'altitude de 

 10 mètres environ. Les dépôts meubles de remplissage de la 

 Grotte du Prince et de la Barma di Baoïisso da Tordre, ainsi que 

 les cendres des foyers (même les plus inférieurs) n'ont, en effet, 

 présenté aucune trace de remaniement ou de brassage par les 

 flots. » 



Et j'ajoutais qu'il ne s'agissait pas ici d'observations faites en 

 passant, au cours d'une visite rapide ou superficielle, mais d'un 

 examen prolongé pendant les années qu'ont duré les fouilles dans 

 la Grotte du Prince. 



Quelques jours après, M. Flamand ^ répliquait en insistant sur 

 deux faits, qui ne répondaient pas d'ailleurs à mon objection prin- 

 cipale : 1° les perforations de Lithodomes sont bien dans le ciment 

 résistant de la brèche ossifère ; 2° l'un des échantillons présen- 

 tés à la Société montre précisément un Lithodome ayant perforé 

 un fragment d'os. 



Enfin, le 28 mars 1907, M. Gh. Depéret, me remerciant « des 

 intéressantes rectifications » que j'avais dû apporter, quelques 

 jours auparavant, aux détails erronés donnés par lui sur la Grotte 

 du Prince, mais ne tenant aucun compte des arguments que 

 j'avais opposés à l'interprétation de M. Flamand, déclarait que 

 r « observation capitale » de son collègue « démontre définiti- 

 vement que la ligne de rivage est remontée à -j- 13 m. au moins 

 après le dépôt du Quaternaire inférieur et même, selon toute 



1. G. B. M. Flamand. Réponse aux remarques de M. M. Boule. B. S. G F., (i), 

 VII, 1907, p. 7, 



