SÉANCE DU 2 MAI 1010 425 



C'est cette assise qui, près de Tours, à Fondettes, au con- 

 fluent de la Loire et de la Ghoisille, forme la berge encore 

 visible, perpendiculaire au pont de la Motte, ainsi que la base 

 de la colline, qui, en face, à quelques mètres de là, sur la route 

 de Tours à Lang-eais, domine la vallée. 



A Château-du-Loir, dans le ravin de Goulard, cette même 

 assise recouvre une craie micacée, glauconieuse, à Exogyra 

 colinnha var. f/iffas, moules de grosses Turritelles, qui, elle- 

 même, reposesur une craie g-risâtre, sableuse, à nom])reux rog"nons 

 de silex diversiformes, venïerinant Afemhranipora Janieresensis ^ et 

 dont la partie supérieure est remplie à' Exogyra turonensis. 



Cette dernière assise constitue, près de Sougé, au lieu dit 

 Saint-Amador, la partie supérieure du coteau. On la voit recou- 

 vrir, un peu plus loin, à La Billette, la craie très fossilifère à 

 Terebratulina Bourgeoisi. 



L. Garez. — Résumé de la Géologie des Pyi-énéesK 



M. L. Garez expose le résumé de la géologie des Pyrénées 

 françaises d'après ses travaux personnels et ceux de tous les 

 géologues qui ont étudié cette région. 



Il fait connaître la composition, la nature des sédiments et 

 l'étendue géographique pour chacun des terrains qui se montrent 

 soit dans les Pyrénées, soit dans la zone sous-pyrénéenne. Il 

 s'occupe ensuite de la structure, notamment des plis (direction 

 et âge), des failles, des chevauchements et chai-riages, des trans- 

 gressions et discordances. Il insiste sur ce fait que si les chevau- 

 chements et renversements se portent généralement de l'axe 

 de la chaîne vers la plaine, il en existe aussi d'incontestables en 

 sens inverse ; il déclare également que les chevauchements sont 

 extrêmement fréquents, mais qu'il n'y a pas de grands char- 

 riages ayant cheminé sur une étendue horizontale considérable. 



Il donne ensuite un aperçu de l'étendue des mers aux diverses 

 époques géologiques et termine par l'histoire géologique de la 

 chaîne. 



M. Léon Bertrand aurait à formuler de nombreuses observations, 

 relatives aux conckisions stratigraphiques et tectoniques de la synthèse 

 pyrénéenne que vient d'esquisser M. Garez. Mais, pour beaucoup 

 d"entre elles, il ne ferait que répéter ce qu'if a dit dans ses publications 

 antérieures, et il prépare kii-niême un essai de coordination de même 

 ordre, qui mettra en lumière les divergences de ses interprétations et 



1. Une note dc'Laillée sera insérée iiléricuremcnt. 



