442 



MAURICE 3I0RIN 



2 Ma 



La figure 1 a été prise au bout d'une galerie latérale ; la fig-ure 

 2 représente le toit d'une de ces mêmes galeries dont une partie 

 s'était éboulée, ce qui a permis de prendre un croquis des couches 

 situées au-dessus de celle formant le toit. 



Le phénomène du gonflement a dû s'accomplir très vite, 

 puisque les points les plus accidentés sont ceux où les couches 

 sont en contact avec les eaux arrivant du tunnel supérieur dans 

 les galeries latérales, et que ces mêmes assises étaient horizon- 

 tales lors du creusement de la galerie, d'après de nombreux 

 témoignages. 



De ces observations on pouvait conclure que le facteur princi- 

 pal du travail du gypse était l'eau ; il restait à chercher pourquoi. 



FiG. 1. — Front dune galerie 

 latérale au point d'arrivée 

 des eaux. 



FiG. 2. — Contournements des couches du toit d'une 

 galerie au km . 401 .503. Les eaux d'infiltration arrivent 

 sur toute la surface du toit. Les hachures croisées in- 

 diquent les nodules et veines d'anhydrite; AB, an- 

 cienne ligne du toit . 



Je recueillis à cet effet de nombreux échantillons de gypse 

 complètement gonflé, à l'état intermédiaire et non encore attaqué. 



L — L'analyse du gypse attaqué a donné 21 % d'eau. Son exa- 

 men microscopique a montré, au milieu de cristaux de gypse enche- 

 vêtrés en tous sens par la torsion, des petits fragments de marne 

 et des parties de gypse paraissant amorphe. L'aspect est variable, 

 soit gris avec des cassures en tovis sens, soit blanc grisâtre et se 

 pulvérisant entre les doigts. Ce dernier aspect est dû à un écra- 

 sement partiel produit par la pression. 



IL — Dans le gypse à l'état intermédiaire, c'est-à-dire dont l'at- 

 taque est commencée, j'ai trouvé de 8 à 13 ''/o d'eau (11 ^jo en 



