1910 POISSONS CKÉTACÉS DU BASSIN DE PARIS 46b 



MiCRODON MuENSTERi (L. Agassiz) Picteï et Gampiche 



Pl. VI, %. 6. 



1839-1844. Pycnodiis Miiensteri. L. Agassiz. Recherches sur les Poissons fossiles, 



t. II, 2= partie, p. 197, pl. lxxii a, %. 26-29 (? fig-. 30-39). 

 1839-1814. Pycnodiis complanatiis L. Agassiz. L. Agassiz. Ici , t. II, 2" partie, p. 

 197, pl. Lxxit 3, fig-. 40, 41, 45 (? fig. 42-44, 46-48). 

 ? 1854. Pycnodus Muensleri. F.-J. Pictet et Renevier. Description des 

 Fossiles du terrain aptien de la Perte du Rhône et des environs de 

 Sainte-Croix, p. 9, pl. I, fig. 2, 3. 

 1858. Pycnodus Mnensteri. F.-J. Pictet et G. Gampiche. Description des Fossiles 

 du Terrain crétacé des environs de Sainte-Groix, 1'" partie, p. 61, pl. viii, 

 fig. 21-23. 

 1870. Pycnodus coniplanatus. H.-E. Sauvage. Etude sur les Poissons et les Rep- 

 tiles des terrains crétacés et jurassiques supérieurs de TYonne. Bull. 

 Soc. Se. hist. et nat. Yonne, XXXIII, 2' partie, p. 41, pl. i, fig. 5. 

 1879. Pi/cnodiis Mnensteri. H.-E. Sauvage. Id. /cf., XXXIII, 2" partie, p. 42, 



pl. n, fig. 4 (? pl. I, fig. 4). 

 1895. Anomœodus Mnensteri (pars). A. -Smith Woorward. Catalogue of the fos- 



sil Fishes in the British Muséum ,vol. III, p. 264. 

 1908. Anomœodus Mnensteri. F. Priem. Étude iles Poissons fossiles du Bassin 

 parisien, p. 40 (le nom seulement), pl. ii, fig. 1. 



La détermination des restes de Pycnodontidés, déjà très dif- 

 ficile lorsqu'il s'agit de mâchoires entières, devient le plus sou- 

 vent impossible — en tout cas, toujours douteuse — lorsqu'on 

 ne dispose que de dents isolées. Un certain nombre d'espèces 

 établies par les anciens auteurs sur des dents isolées, restent 

 ainsi sans valeur zoologique. 



Il est arrivé parfois que les noms ayant servi à désigner de 

 tels restes ont été repris par les auteurs qui ont suivi^ pour 

 d'autres restes plus complets, présentant de réels caractères 

 spécifiques. C'est évidemment dans ces derniers restes que l'on 

 doit aller chercher le type de ces espèces. Dans ce cas, je fais 

 suivre le nom de l'espèce : 1° du nom, mis entre parenthèses, 

 de l'auteur qui a créé le nom spécifique ; 2° du nom de l'au- 

 teur qui a le premier caractérisé l'espèce. Ainsi, le nom de « Pyc- 

 nodus » Mnensteri a été jDroposé en 1839 par L. Agassiz pour 

 des dents isolées qu'il est impossible de caractériser spécifique- 

 ment et qui proviennent du Grès vert de Ratisbonne (Turonien). 

 En 1858, Pictet et Gampiche ont figuré, sous ce même nom de 

 « P. » Mnensteri, un fragment de denture spléniale présentant 

 des caractères spécifiques. Ge fragment de denture (fig. 21 de Pictet 

 et Gampiche) devient le type de l'espèce, et celle-ci sera dési- 

 gnée sous le nom de « Pycnodus » Muensteri (L. Agassiz) Pictet 

 et Gampiche. 



G'est en partant de ce type qu'est établie la synonymie don- 

 née plus haut, et c'est à l'espèce ainsi comprise qu'est rapporté 



9 janvier i9Jl. Bull. Soc. géol. Fr. X. — 30. 



