1910 ÉTUDE SUR LES LOPHIODONTIDÉS 577 



pi. X, fig-. 36-40). La pointe interne postérieure fait au contraire 

 défaut sur les prémolaires du L. rhinocerodes Rutim. d'Eg-erkjngen 

 et de Lissieu (voir Steiilin, loc. cit., pi. m, fig-. 9 et 12) où la trace 

 de la deuxième colline transverse est à peine indiquée par une 

 petite saillie d'émail sur la face interne de la muraille au niveau 

 du denticule postérieur. 



Comme dimensions, \r p'' de Berville est un peu inférieure à 

 celle de la moyenne des sujets de la forme type du Castrais et 

 de Robiac : chez ces derniers, la longueur de la muraille externe 

 sur la dent correspondante varie de 37 mm. à 41 mm. tandis qu'elle 

 est de 35 mm. seulement sur la dent du bassin de Paris. 



Dans la race franconicum d'Heidenheim, les dimensions sont 

 au contraire en général plus faibles et la long-ueur de />^ sur le 

 bord externe varie de 30 mm. à 35 mm. Encore cette dernière 

 dimension est-elle un peu exceptionnelle et n'est-elle atteinte 

 que sur un seul des échantillons tig-urés par Maack sur la planche 

 X ; les autres ne mesurent que 30 mm. et 31. mm. 



Il est permis de conclure de ces mensurations que la taille du 

 L. laiitricense présentait des variations assez considérables : en 

 appréciant cette variabilité par la longueur de la dernière pré- 

 molaire supérieure, on peut distinguer une race de petite taille 

 (race franconicum) à habitat septentrional (Franconie, bassin 

 de Paris) où p"" varie de 30 mm. à 35 mm. ; et une race type à 

 habitat plus méridional (Castrais, Gard) où cette même dent varie 

 de 37 mm. à 41 mm. 



On voit que le sujet de Berville se place par la dimension 

 de ssi p'' (35 mm.) à la limite supérieure de grandeur de la race 

 d'Heidenheim à laquelle je crois devoir la rapporter. 



Conclusions. — En résumé, nous connaissons maintenant dans 

 le Bartonien inférieur du bassin éocène parisien, deux espèces de 

 Lophiodon, de taille très différente, mais caractérisées l'une et 

 l'autre par la présence de deux pointes internes aux prémolaires 

 supérieures, alors que les Lophiodon des époques plus anciennes 

 n'en présentent généralement qu'vme seule. H y a là un exemple 

 remarquable d'une évolution parallèle de deux rameaux différents 

 dans une direction commune, qui est celle d'une tendance hotnse- 

 odonte, c'est-à-dire d'une dentition où les prémolaires se com- 

 pliquent pour ressembler plus ou moins complètement aux arrière- 

 molaires. Mais le genre Lophiodon s'est éteint brusquement à la 

 fin de l'Eocène moyen, sans avoir pu réaliser d'une manière com- 

 plète cette honiseodontie que l'on retrouve plus tard d'une manière 

 si parfaite chez les Hyracoth^^ridés, les Tapiridés, les Equide's, 

 etc, en un mot chez presque tous les groupes des Imparidigités. 



29 avril 1911. Bull. Soc. aool. Fr. X. — 37 , 



