580 JULES bergerojN 6 Juin 



d'une nappe qui comprenait d'ailleurs pour moi toute la série 

 secondaire telle qu'elle existe dans les Carpathes roumaines. 



M'inspirant de ce que j'avais observé et m'appuyant sur les 

 nombreuses coupes données par MM. Mrazec et Teisseyre pour 

 la rég-ion tertiaire, j'avais été conduit à émettre l'hypothèse sui- 

 vante : l'arc montagneux qui réunit les Carpathes du Nord aux 

 Alpes de Transylvanie et qui est constitué par du flysch ou Ter- 

 tiaire ancien appartient à une nappe de charriage. J'invoquais à 

 l'appui de ma manière de voir la façon dont, selon M. Teisseyre, se 

 fait le contact de cette série avec le Miocène (formation salifère) 

 par une faille inverse : j'y voyais un contact anormal par char- 

 riage '. 



L'existence de cette nappe étant vraisemblable pour moi, 

 j'interprétai, en en tenant compte, les îlots éog-ènes, qui sur les 

 cartes de MM. Mrazec et Teisseyre semblent émerger de la for- 

 mation salifère, comme autant de lambeaux de nappes portés par 

 le Miocène'-. Je niais l'existence de racines pour les îlots de Dof- 

 taneti, Buslenari, Gosmina, Telega, Gura, Draganeui que M. 

 Mrazec considère également maintenant comme des lambeaux de 

 nappe. Là baie helvétienne que je désignais sous le nom de baie 

 de Slanic correspondait pour moi à une région dans laquelle une 

 partie de la nappe avait été enlevée par érosion ; on retrouvait la 

 bordure de cette nappe dans le promontoire de Valeni de Munte*. 

 C'est ce qu'a reconnu M. Mrazec pour ce promontoire comme pour 

 la baie de Slanic qu'il désigne sous le nom de (( fenêtre de 

 Chiojdu ». 



Je n'avais pu indiquer l'âge précis des charriages ; mais pour 

 moi, le plus important était postérieur à l'Helvétien et, s'il y en 

 avait eu d'autres, ils auraient été postérieurs '". M. Mrazec et ses 

 élèves en admettent un antérieur au Crétacé supérieur ; étant 

 donnée l'allure du Jurassique et du Crétacé dans la région que j'ai 

 parcourue, il n'y a pas de doute que ces deux terrains ne fassent 

 partie de la même nappe. Peut-être les ridements dont parle 

 M. Mrazec, et qui sont postérieurs au Pliocène, ont-ils donné 

 lieu à des contacts anormaux ; de là, une apparence de charriage. 



Quoi qu'il en soit de cette question du nombre des nappes et 

 de leur âge, il paraît bien établi maintenant qu'il y a des nappes 

 dans les Carpathes roumaines. Ces nappes d'ailleurs pourraient 

 s'étendre beaucoup vers le SW. En 190B, M. Murgoci a reconnu 



1. J. Bergerox, p. 69. 



2. Ihid,, p. 7-i. 



3. Ihid., p. 76. 



4. Ihid., p. 71. 



