1910 



BASSIN DE MAYEISCE 



623 



Faune des Mammifères cïEppelsheim ^ 



Simiens. Dryopithecus Fonta.nl Lartet. Mioc. moy. et sup. 



Rongeurs. Chalicotnys Jaegeri Kaup. [Steneofiber). Mioc. moy. et sup. 



Proboscidiens. Dinotherium giganleum Cuv. Mioc. moy. et sup. 

 Mastodon longirostris Kaup. Mioc. moy. à Plioc. 

 Carnivores. Machairodus aphanistes Kaup. Mioc. sup. 



— prise us K. [Felis). 

 Hyœnictis Grseca Gaudry. Mioc. sup. 

 Felis antidiluvianus Kaup. 



— ^OUU'-^ Kaup. 

 Simocyon diaphorus Kaup [Felis). Mioc. sup. 

 Rhinocerid^. Acerotherium incisivum Kaup. Mioc. moy. et sup. 

 — Goldfusi Kaup. Mioc. moy. et sup. 



Rhinocéros Schlierniacheri Kaup. Mioc. sup. à Plioc. 

 Perissodactyles. Chalicotheriuni antiquuni Kaup. Mioc. moy. et sup. 

 Hipparion gracile Kaup. Mioc. sup. à Plioc. 

 Tapirus prisais Kaup. Mioc. sup. 

 Artiodactyles. Listriodon antiquus K. [Sus). Mioc. iuf. et moy. 



— palœochœrus K. Mioc. moy. 

 Hyotherium Sômnieringi H. de M. 



— médium = [H. Meissneri). 

 CERyiD^, Dicrocerus elegans Lartet. Mioc. moy. et sup. 



- — fuscatus FIensel. Mioc. sup. 



Elaphus curtoceros K. [Cervus). 

 Palœomeryx pygmœus H. de M. Mioc. sup. 

 Ilyœmoschus crassus Lartet. Mioc. moy. et sup. 



En examinant à nouveau cette liste des espèces d'Eppelsheim 

 je crois qu'il faut la placer dans le Tortonien, dans le Miocène 

 supérieur. Influencé par la présence de beaucoup d'espèces du 

 Miocène moyen, par l'indication de V Anthracotherium magnum 

 qui j a été signalé à tort, j'ai pensé un instant que cette faune était 

 helvétienne, je la remonte maintenant dans le Tortonien, mais sans 

 pouvoir la considérer comme réellement pontienne, elle est un 

 peu plus ancienne que Pikermiet c'est aussi l'opinion de M. The- 

 venin qui a bien voulu m'aider à l'établir ; les Dryopithèques et 

 les derniers Amphicyons me paraissent assurer cette classifica- 

 tion; il est vrai qu'on peut discuter si leTortonien appartient 

 ou non au Miocène supérieur où si le Pontien seulement doit en 

 faire partie ainsi que l'admet M. Ch. Depéret'. De toute manière 

 il ne saurait être question d'attribution au Pliocène comme on l'a 

 fait le plus ordinairement jusqu'ici en Allemagne. 



1. D'' ScHLOssEH. Beit. zur Paleon. OEst Ung. 1887-1S90. 



2. Dei'Éret. Evolution des Mammifères tertiaires. CR. Ae. Se, juin 1905, juillet 

 1905, novembre 1905, mars 1906, décembre 1906, janvier 1908, janvier 1909. 



