SÉANCE DU 20 JUIN 1910 627 



3° Nummulitique helvétique et Nummulitique préalpin dans 

 la Suisse centrale et orientale [ÇR. Ac.Sc, 6 juin 1910). 



M. Jules "Welseh adresse un tiré à part : « Sur la formation 

 du Marais poitevin et la séparation des îles de Ré et d'Oléron » 

 (C/?. Ac.Sc, CL., p. 844-846). 



Le terrain de transport des plateaux du Seuil du Poitou se retrouve 

 à la partie supérieure des « îles » du Marais; il est superposé aux 

 faluns à Cardila. slrialissima de la Morelière, dans Tile d'Oléron ; on 

 peut le considérer comme pliocène. Ce terrain de transport est anté- 

 rieur à la formation du Marais, à la séparation des îles et au principal 

 creusement des vallées du Poitou, où Ton trouve Elephas antiquus 

 et E. pnmicfeniiis, dans les alluvions. du fond. L'incursion de la mer 

 à Maillezais, dans le Marais, est postérieure au terrain de transport des 

 plateaux ; après cette incursion, de nouvelles dislocations ont déter- 

 miné la formation des Pertuis et celle du golfe du Poitou. 



L. Garez. — Examen comparatif de ses conclusions et de celles- 

 de M. Léon Bertrand sur la structure des Pyrénées^ . 



L'auteur continuant la série de ses communications sur le ver 

 sant nord des Pyrénées, examine les théories de M. Léon Ber- 

 trand^ qui admet, comme on sait, une série de nappes de char- 

 riage superposées. 



L'auteur énumère les charriages qu'il reconnaît et qui sont 

 peu nombreux : pic de Bugarach, massif de Lacoura, etc. ; il 

 rejette tous les autres et pense que tous les massifs primaires 

 séparés de la zone primaire centrale sont enracinés, sans excep- 

 tion. 



S'occupant spécialement de la feuille de Quillan, il passe en 

 revue les dilïérentes coupes de M. L. Bertrand et estime que ces 

 coupes ne sont pas suffisamment étayées par les observations, 

 que nulle part on ne peut voir les superpositions de séries ou de 

 nappes indiquées par ce géologue, enfin que les inclinaisons de 

 couches telles qu'elles sont figurées sont le plus souvent différentes 

 de la réalité, soit pour lesens du plongement, soit pour leur inten- 

 sité. 



En rétablissant les véritables inclinaisons, on arrive à cette 

 conclusion que non seulement les nappes de M. L. Bertrand ne 

 sont pas prouvées, mais que leur existence est contredite par 

 tous les faits bien constatés, et qu'en aucun point il n'est pos- 



1. Un mémoire détaillé sera publié ultérieurement. 



2. L. Bertrand. Contribution à l'histoire stratigraphique et tectonique des 

 Pyrénées orientales et centrales. Bull.Serv. Carie géol. Fr., t. XVII, 1907, p. 365. 



