Observations sur les Ostréidés, 

 Origine et classification 



PAR Henri Douvillé. 



Planches X et XI. 



On sait que les Ostréidés sont des Lamellibranches fixés aux 

 corps sous-marins par la soudure directe d'une de leurs valves ; 

 ils n'ont qu'un seul muscle, le muscle postérieur, et pas d'impres- 

 sion palléale, c'est donc un type très dég-radé, et cette dégradation 

 résulte de la fixation même. 



La disparition du muscle antérieur indique que ce type dérive 

 d'une forme primitive fixée par un byssus, c'est-à-dire probable- 

 ment d'un Avicvilidé plus ou moins modifié. Toutefois ces derniers 

 Mollusques sont généralement couchés svir la valve droite^ tandis 

 que les Ostréidés sont fixés parla valve gauche ; c'estlà un carac- 

 tère distinctif très net, malheureusement il n'est visible que lorsque 

 l'intérieur des valves peut être dég-agé, et c'est bien rarement le 

 cas pour les formes anciennes : aussi ne sait-on pas encore d'une 

 manière certaine si certains fossiles du Muschelkalk sont des 

 Ostréidés ou des Pectinidés fixés (Plicatules). Il en résulte que 

 l'origine des Ostréidés est encore bien obscure. Je reviendrai plus 

 loin sur ce sujet. 



Les premières espèces nettement caractérisées sont VOstrea 

 siihlamellosa Dunker et VOstrea marcignana Martin du Rhétien ; 

 dans ces deux formes les deux valves sont subégales, elles sont 

 lamelleuses dans la première, et plissées dans la seconde; j'ai 

 proposé pour le premier groupe le nom générique de Liostrea^, 

 tandis qu'on peut prendre pour le second le nom de Lopha ~ Bolten. 



1. Mission de Morgan, Paléontologie, 1904, p. 273; par suite d'un lapsus j"ai 

 indiqué comme type 0. lamellosa. mais cette indication fautive a été coD'igée 

 presque aussitôt [B. S. G. F., (4), IV, p. 546, 5 juin 1904). 



2. M. Gustave Dollfus a bien voulu rechercher l'origine d'un certain nombre de 

 genres proposés pour les Ostréidés, et voici les renseignements qu'il m'a commu- 

 niqués : Lopha Bolten 1798 in Muséum Boltenianum, p. 168, type Mytilus crista 

 yalli Chemnitz; autres espèces citées: 0. hyotis, 0. frons (espèce vivante). Le 

 genre n'a été repris qu'en 1852 par Mœsch pour Lopha flabelloides; il a été 

 adopté par Adams (1858), Bayle, etc. Il n'était pas connu de Swainson qui créa, en 

 1840, le genre Dendrostreapour la même Ostrea cristagalli. 



Rastellum Lister 1648 (pi. 486) a été créé pour une Huître fossile d'Angle- 

 terre qui est 0. carmala ou une forme voisine. Ce genre a été admis par la plupart 

 des conchyliologistes anciens jusqu'à Martini, Chemnitz(1778) et Schroeter (1782) ; 

 mais ayant été omis par Linné puis par Lamarck il a été déclaré à tort nul et rejeté. 



Alectryonia Fischer oe Waldheim 1807 in Muséum Demidoff, a pour type égale- 

 ment Mytilus crislacjalli ; il serait donc synonyme de Lopha. 



