668 SÉANCE SUPPLÉMENTAIRE DU 27 JUIN 1910 



On sait aussi d'après les données de Dereims et les photogra- 

 phies du colonel Gouraud^ que l'Adrar Tmar est un plateau 

 formé de grès horizontaux, très analogue au Mouïdir Ahnet. Les 

 indications relatives àN'Tid montrent que ce plateau s'étend peu 

 vers le Nord. 



Ch. Depéret. — Sur l'âge des marnes de Carnot (Algérie). 



Dans le Compte Rendu sommaire du 6 juin 1910, M. J. 

 Gottreau « a été amené à synchroniser, à la fois au point de 

 vue du faciès et de la position stratigraphique, les marnes 

 bleues de Carnot avec les argiles de Baden et les marnes de Ca- 

 brières » et à les ranger en conséquence dans l'étage tortonien. 

 Je suis d'accord avec notre confrère au point de vue du faciès 

 de ces marnes bleues, qui est en effet un faciès tortonien, mais 

 il m'est impossible d'accepter ses conclusions au point de 

 vue de l'âge. 



J'ai, le premier, exprimé l'opinion que les marnes de Garnot 

 représentent un étage marin miocène plus récent que le Torto- 

 nien et M. Brives, après une étude soignée de leur faune, exécu- 

 tée au laboratoire de l'Université de Lyon, a confirmé entière- 

 ment ce point de vue et démontré que la faune de Carnot est 

 intermédiaire entre la faune tortonienne et la faune plaisan- 

 cienne . 



Cette conclusion s'appuie non seulement sur l'absence dans le 

 Sahélien de Carnot des espèces les plus caractéristiques du Tor- 

 tonien, telles que Pleurotoma Jouanneti, Pyrula condita, Ceri- 

 thiutn dertonense, Pecten planosulcatus etc., mais aussi sur l'ap- 

 parition de formes à affinités toutes pliocènes comme Amassa limata, 

 Nassa semistriata, Dentalium delphinense, Pecten Jacobœus, 

 Pecten reghiensis^ etc. 



Enfin une preuve pour moi encore plus décisive résulte du 

 fait, bien mis en lumière par M. Brives, que la plus grande par- 

 tie des espèces de Carnot représentent non pas les formes miocènes 

 typiques, mais des mutations intermédiaires entre celles-ci et les 

 formes représentatives du Pliocène. 



Je n'ai, povir ma part, aucune hésitation à regarder la faune de 

 Carnot comme jdIus récente que le Tortonien et à la considérer 

 en conséquence comme représentant le faciès marin d'une partie 

 tout au moins du Miocène sujiérieur (Sarmato-Pontique). 



M. J. Gottreau a donné une noie détaillée, insérée dans le Bulletin, 

 où il développe les raisons qui l'ont amené à paralléliser les marnes 

 de Baden, de Cabrières et de Carnot. 



1. Illustration, 14 juin 1910. 



