1910 



GRES THANEÏIENS DE VERVINS 



695 



précédente, correspond exactement à la diagnose du Sahal 

 andegavensis de Schiniper'. Dans cette dernière espèce le rachis, 

 au lieu d'être long-uement prolong-é comme dans le S. major, 

 est au contraire subitement rétréci en un acumen lancéolé 

 très court. Les rayons sont moins nombreux, puisque l'on n'en 

 compte pas plus de vingt de chaque coté du rachis. 



Fronde du Flahellaria hseringiaiici, 

 d'après Gosselet. 



Fronde du Sahaliles andegavensis 

 ScHiMP., d'après Crié.) 



Il suffit d'ailleurs de comparer les fig-ures du S. andegavensis 

 données par Crié (reproduite en B, fig. 3) avec celle de M. Gos- 

 selet (fig. 3 A) pour se rendre immédiatement compte de la simi- 

 litude qui existe entre les empreintes du grès de l'Anjou et celles 

 du grès de Vervins. 



Les débris foliaires inscrits par Watelet sous les noms géné- 

 riques de Poacifes et de Cyperltes ne sont, en réalité, que des 

 fragments plus on moins réduits de segments de frondes de pal- 

 miers, qu'il est d'ailleurs impossible, vu l'état de ces restes, 

 d'attribuer plus spécialement à l'une ou l'autre des deux espèces 

 mentionnées ci-dessus. 



En etfet les empreintes qui se rapportent soit au Sabalites 

 primœva, soit au Sabalites andegavensis présentent des segments 

 tellement semblables qu'il est impossible de les distinguer sur 

 de simples fragments. Ce sont des lambeaux linéaires dont la 

 largeur varie en raison de l'âge et du degré de développement de 

 l'organe dont ils proviennent. 



1. ScHiMPER. Traité de paléontologie végétale, t> III, p. 490î 



