700 



P. -H. FRITEL 



27 Juin 



M. Gosselet a lîo^uré des feuilles de cette espèce qui montrent 

 combien ces org-anes étaient variables. Les feuilles les plus 

 larges (pi. v, fig". 3 de la note de M. Gosselet) correspondent à la 

 var. curficellcnsis [Mijrica curticellensis de Watelet), les feuilles 

 de moyenne largeur (fig. 4) à la variété Roginei [Myrica Roginei 



c 



D 



E 



Fig. 6. — Dryophylluin cnrlicellense (Wat.) Sap. et ses variétés. 



A. Forme typique du D. curticellense. 



B. Var. Roginei {Myrica Roginei Wat.j. 



C. D. Var. anguntissima {Myrica angustissima Wat.). 



E. Feuille des grès à Sahalites, rapportée par Crié au Myrica seniula Heer et 



appartenant au D. curticellense, var. angusiissima. 

 Tous ces dessins sont de grandeur naturelle. 



Wat.) et enfin les feuilles long-ues et étroites (fig-. 2) à la var. 

 angustissima [Myiùca angustissima Wat.). 



De plus, si l'on compare la figure de cette dernière variété, 

 donnée par M. Gosselet, avec les feuilles figurées par M. Crié 

 sous le nom de Myrica semula on est frappé de leur ressemblance 

 qui est particulièrement accentuée dans la ligure 50, planche i, 

 de la thèse de Crié, représentant un organe considéré par Schenk 

 comme se rapportant au genre Dryophyllum. 



