1910 CLASSIFICATION DES HIPPURITES 727 



Quant à lorigine commune de tous les Hippurites, bien qu'au 

 pont de vue stratigraphique, nous n'ayons encore aucune donnée 

 précise, les deux formes primitives des Orhignya et des Vacci- 

 nites ayant fait leur apparition simultanément dans l'Angou- 

 mien inférieur, il est fort probable que c'est la petite forme à 

 pores linéaires, VHipp. prlmordialis, qui doit être le type ances- 

 tral commun, ses caractères internes se retrouvant dans les 

 jeunes Vacciniies. 



En ce qui concerne les Radiolitidés, il me suffira de rappeler 

 que, dans la troisième partie de mon mémoire [Sauvagesia et 

 Biradiolites) ^ j'ai mis ma classification en concordance avec 

 celle de M. W. Douvillé afin de faciliter les recherches. Toute- 

 fois j'ai une petite observation à faire au sujet du Durania 

 Arnaudi, que M. H. Douvilléconsidère,ik tort, comme une simple 

 variété du Durania coniupastoi-is. La première de ces formes 

 est moins évoluée et appartient au Turonien inférieur ou Ligé- 

 tien, tandis que la deuxième en est une mutation à interbande 

 beaucoup plus large et n'apparaissant que dans l'Angoumien en 

 même temps que les Hippurites. Ainsi s'explique la présence 

 seule du Durania Arnaudi dans le Turonien du Portugal, oii 

 Ion n'a trouvé aucune forme de l'Ang-oumien. En Erance, j'ai 

 signalé cette espèce dans le Ligérien de la Provence et de l'An- 

 jou ; elle paraît exister au même niveau en Tunisie. 



Au sujet de laclassificatiou des Hippurites, M. Henri Douvillé répond 

 qu'il lui semble toujours préférnble de maintenir la division en trois 

 groupes caractérisés par les pores polygonaux [Hippuritell'S^, réticulés 

 [Vacciniies]^ ou linéaires [Orhignya] ; cea trois groupes présentant 

 entre eux des passages incontestables, aussi bien d'après les caractères 

 des pores que d'après les caractères internes. Ces passages s'expliquent 

 du reste aussi bien en admettant comme forme primitive les Ilippu- 

 ritella ou les Orhignya. C'est par suite d'un lapsus qu'il a indiqué que 

 M. Toucas admettait comme formes primitives les Hipp. Beqiiieni et 

 H. pelrocoriensis, c'est H. prècpelrocoriensis qu'il aurait dû dire ; ces 

 deux formes figurent bien en effet au commencement cbi mémoire de 

 notre confrère, et c'est plus tard qu'il a sui^stitué H. priniordialis à 

 la première de ces espèces. Mais ces formes ne sont que les plus 

 anciennes que nous connaissions, et elles sont déjà si évoluées qu'il 

 semble impossible deles considérer comme réellement primitives. C'est 

 dans le Turonien inférieur et moyen qu'il faudrait les rechercher, et 

 à ce niveau nous ne connaissons pas encore de faune de lludistes, 



